Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!

Трескучая и ядовитая демагогия: ультиматум Ганца Нетаниягу

(19.05-24) На исходе Шаббата министр без портфеля в чрезвычайном правительстве, глава левого блока "Государственный лагерь" Бени Ганц провёл пресс-конференцию в элитном поселке Кфар-Маккабия, в ходе которой обвинил кабинет (в котором он состоит и занимает ключевую должность одного из трёх членов военного кабинета) в "отсутствии военной стратегии" и предъявил ультиматум премьер-министру Биньямину Нетаниягу: последний в течение 20 дней должен представить  "стратегический план" войны в Газе, в противном случае Ганц со своими соратниками из "Государственного лагеря" покинет чрезвычайное правительство.


Собственно, Нетаниягу может не беспокоить себя составлением «стратегического плана». Господин Ганц сам, по пунктам, продиктовал его в своем выступлении. Главе правительства осталось с этим, уже готовым планом, лишь полностью согласиться.

Следует отметить, что "стратегический" план Ганца содержит много справедливых и правильных целей: победа над ХАМАСом; освобождение заложников; демилитаризация сектора Газа; израильский военный контроль над сектором; возвращение жителей Севера страны в свои дома ("не позже сентября", - уточняет Ганц без каких-либо объяснений и пояснений). 

Некоторая проблема заключается в том, что практически все вышеуказанные пункты «стратегического плана Ганца», содержащиеся в его ультиматуме Нетаниягу... уже сформулированы в самом начале войны... самим Нетаниягу! Который с тех пор многократно подтверждал свою решимость достигнуть данные цели, несмотря на мощное, и все возрастающее давление со стороны ключевого союзника - США.
 
В этой связи следует отметить, что никто иной как Ганц некоторое время назад  совершил НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ И ЗАГАДОЧНЫЙ визит в Вашингтон, после которого риторика Белого дома против Израиля (видимо, в силу "случайного совпадения") резко усилилась. 
 
Между тем, в своём выступлении Ганц горько сетует на недостаточные темпы продвижения ЦАХАЛа в Рафиахе и других частях Газы, и на отсутствие победы над ХАМАСом, словно не догадываясь о том, какова главная причина низких темпов и ограниченных масштабов военных операций в Газе (давление со стороны США приняло в последние месяцы беспрецедентные для истории обеих стран, масштабы, затронув ограничения на поставки в Израиль оружия!).  

Параллельно с этим и ничуть не смущаясь, Ганц укоряет израильское правительство в том, что "агонизирующие в подземельях ХАМАСа заложники" до сих пор не освобождены, - не уточняя, что ценой освобождения заложников является выполнение ультиматума, на сей раз, ХАМАСа: сохранение его власти в Газе; немедленное прекращение войны и вывод израильских войск с территории сектора. Причем, даже и в этом случае убийцы не обещают вернуть заложников живыми!

Неизмеримая подлость заявления Ганца состоит в попытках выдать объективные внешние обстоятельства (причем, во многом спровоцированные деятельностью самого Ганца и его единомышленников в чрезвычайном правительстве), вынуждающие сегодня Израиль действовать в Газе так, а не иначе - за субъективные обстоятельства, зависящие исключительно от воли Нетаниягу. 

После чего следует настоящий политический "кровавый навет": Ганц на голубом глазу обвиняет Нетаниягу в том, что тот якобы руководствуется во время войны «личными и политическими соображениями», которые "превалируют над государственными".

Значительная часть выступления Ганца посвящена тому, чтобы "уговорить" Нетаниягу больше так не делать, а, наоборот, проявить «государственное мышление и мужество», приняв правильные (с точки зрения Ганца) решения.
 
Автор этих призывов, по-видимому, искренне считает, что все, кто расходятся с его мнением о том, что является благом для Израиля, - по определению преследуют не государственные, а личные и политические интересы. И лишь моральный исполин Ганц, возвышаясь над низменными политиканами, свободен от личных и политических соображений, и руководствуется исключительно интересами страны. 

Отметим, что само противопоставление государственных, личных и политических интересов в действиях политиков является изощрённой демагогией.

Это всё равно, что предъявлять претензии, например, к производителю товаров за то, что он "руководствуется не интересами покупателя, а прежде всего интересами личной выгоды". 

Действительно, главной задачей политика является отражение интересов представляемых им граждан. Эта задача осуществляется политическими методами. Но это В РАВНОЙ СТЕПЕНИ относится как к Нетаниягу, так и к Ганцу, и ко всем другим политикам. 
 
Предъявлять претензии о "политизации политика" — это высшая степень лжи и демагогии.

 Мы с уверенностью можем сказать, что действиями Нетаниягу, стремящегося защитить страну, разгромить ХАМАС, не допустить создание палестинского террористического государства и т.д. - движут как государственные, так и политические (ибо такова воля его избирателей) и сугубо личные интересы человека, не желающего подвергать смертельной опасности свою родину, свой народ.

Рассмотрим, однако, ту часть "стратегического плана Ганца", которая не списана без зазрения совести с заявлений на эту тему Нетаниягу.
 
И тут нас ждёт весьма неприятный сюрприз: всё, что Ганц привнёс в стратегический план "своего", чревато огромной опасностью для страны. Либо - чрезвычайно двусмысленно, что также наводит на весьма тревожные раздумья.
 
 Вот наиболее яркие примеры.

"Наряду с сохранением израильского контроля над безопасностью создать американо-европейско-арабско-палестинскую администрацию, которая будет... управлять сектором Газа и заложит основу для будущей альтернативы, которая не является ни ХАМАСом, ни [главой ООП Махмудом] Аббасом".

Таким образом, речь идёт об очередном перекладывании ответственности за поддержание порядка и безопасности в секторе Газа на третьи силы, эффективность и  лояльность которых Израилю, "блестяще" показала себя за месяцы войны. 

Суровая же реальность говорит о том, что (как и говорил Нетаниягу), любым попыткам передать бразды правления в Газе кому-либо, кроме Израиля, должен предшествовать длительный период демилитаризации и денацификации сектора. Другими словами, Израилю предстоит (если это вообще ещё возможно) вырастить новое поколение лидеров, не отравленных нацистской идеологией "ХАМАСа и Аббаса".

Говорить же о передаче власти этим силам сейчас, — значит своими руками отдавать все плоды победы в тот момент, когда она будет достигнута.

"Способствовать нормализации отношений с Саудовской Аравией в рамках всеобъемлющего урегулирования". 

Эта инвектива ещё более тревожна. Ибо всем известно (и лишь канцелярия Ганца это опровергает, несмотря на то, что соответствующие заявления делались на самом высшем официальном уровне), что главным условием нормализации отношений с Саудовской Аравии - после начала войны - является «готовность Израиля согласиться на создание палестинского государства».

Следующий тезис в "стратегическом плане Ганца" казалось бы, спорит с этим требованием, но, затем, как бы в насмешку над собой, рисует ещё более тревожную и опасную перспективу:

"Мы не позволим какой-либо стороне навязать нам палестинское государство, но мы обеспечим "горизонт надежды» [для палестинцев]".

Да-да, Ганц и его единомышленники стремятся обеспечить палестинцев, устроивших резню 7 октября и массово, с восторгом поддержавших её, "горизонтом надежд". Ведь именно надежда на "создание палестинского государства"(которое интересует палестинцев исключительно в контексте уничтожения Израиля) - придаёт силы им и их борьбе.

И наоборот, единственное что выбьет почву из-под ног смертельных врагов еврейского государства — это лишение их каких-либо "горизонтов надежд", касающихся создания "палестинского государства" (на костях Израиля).

Мы уделяем столько внимания подробному анализу бредового и подлого заявления Ганца, судя по всему, готовящего почву для демонстративного выхода из правительства - главным образом потому, что в Израиле (это, увы, не исключено)  могут произойти досрочные выборы, в ходе которых , согласно восторженным эпитетам израильских СМИ "голубоглазый, высокий красавец-генерал" Ганц, вполне возможно, будет в первых рядах политиков, противостоящих правому лагерю. 

Так вот, хотелось бы, чтобы страна знала своего антигероя в лицо.