New Page 1
|
|
(1.05-07) Лисы и Виноград
Лисы и Виноград (1.05-07) Испуганные заявления лидеров «Хизбаллы», о том, что «если бы они знали, что Израиль отреагирует так жестко на похищение израильских солдат, то операцию по похищению, они бы не начинали» (шейх Насралла), - сменились в последние дни самодовольной риторикой «Хизбаллы» о «несомненной победе над Израилем».
Весомым поводом к такому перемену тона ливанских головорезов послужили выводы комиссии под председательством отставного судьи Винограда, расследовавшей обстоятельства предшествующие началу Второй Ливанской войны и сопутствовавшие ей.
Как известно, члены комиссии Винограда, собрали 30 апреля пресс-конференцию, огласив свои предварительные выводы. Действия правительства Ольмерта, а также начальника генштаба Дана Халуца в прошедшей войне были охарактеризованы как «серьезный провал». По словам членов комиссии, правительство, приняв решение о начале крупномасштабных военных действий в Ливане в ответ на провокационную атаку израильской территории и похищение троих солдат ЦАХАЛа, - «не просчитало все последствия такого серьезного шага». Что, по мнению членов комиссии, является
«недопустимым легкомыслием и безответственностью».
"Отчет (комиссии Винограда -Evrey Com) со всей ясностью доказывает нашу победу, - говорится в данной связи, в заявлении ответственного за внешнеполитические связи «Хизбаллы» Нувафа Мусауи. - Тот, кто потерпел поражение в войне – это израильская сторона…То, что показал отчет – это то, что о чем мы говорили раньше… Теперь стало ясно, что сионистского врага можно победить, и мы это доказали. Противостояние приводит к победе".
 Хочется сразу отметить, что правительственная комиссия, по поручению главы правительства, рассматривавшая обстоятельства, предшествующие Второй Ливанской войне и сопутствовавшие ей, - безусловно имела право на любые, в том числе и самые нелицеприятные выводы относительно функционирования кабинета и военного руководства до войны и во время ее. Как говорится, на то и создают комиссии, чтобы устанавливать причины тех или иных серьезных неудач. Более того, детальное рассмотрение многочисленных проблем, проявивших себя в ходе нанесения удара по врагу прошлым летом, - по идее могло оказать неоценимую помощь военному и политическому руководству, обратив его внимание на «слабые места» израильской системы обороны и службы тыла.
Сомнение, однако, вызывает то старание, с которым СМИ и израильские политики пытаются сделать доклад комиссии Винограда достоянием как можно более широкой общественности
Израиля и всего мира.
Трудно припомнить примеры, когда плоды деятельности аналогичных комиссий в других странах, например, в США, немедленно, уже через 2 часа после предоставления доклада правительству, становились достоянием общественности. Скорее, наоборот: максимальная степень осторожности при публикации подобных документов почти всегда сопровождает расследования такого рода, - по той простой причине, что «свистопляска» вокруг решений военного и политического руководства способна нанести вполне ощутимый урон национальной безопасности, вполне ощутимо помочь врагу в его будущих намерениях и действиях.
Вызывает также весьма большое сомнение компетентность любой комиссии, расследующей обстоятельства войны выносить оценки и суждения относительно высшей политической целесообразности рассматриваемых ею действий правительства. При всем уважении к опыту и заслугам членов комиссии Винограда, думается все же, что решение о том, начинать или не начинать войну в Ливане, - такие решения могут принимать (либо не принимать и отвергать) лишь лица, несущие непосредственную политическую ответственность за этот выбор, и наделенные соответствующими полномочиями для принятия таких решений.
Попытки членов комиссии официально оценить решение о начале войны с точки зрения его «целесообразности» попросту нерелевантны, так как предпринимаются задним числом людьми, на чьих плечах такая ответственность не лежит, и чьи способности предвидеть все возможные, в том числе и отдаленные последствия тех или иных глобальных решений, - по крайней мере столь же спорна как и аналогичная способность членов кабинета
показать, были ли правы те, кто отдал предпочтение активным военным действиям в данной ситуации, или нет, - может лишь время. И в любом случае всегда будет место разным интерпретациям событий, связанных с началом войны.
Заявления членов комиссии Винограда о «целесообразности» либо «нецелесообразности» начала войны летом 2006 года, таким образом, станут лишь одной из ни на чем
всерьез не основанных интеллектуальных спекуляций, и будут иметь моральный и политический вес, примерно равный рассуждениям на ту же тему любого другого гражданина страны.
Ибо повторим, имманентное право и обязанность решать вопросы войны и мира принадлежит лишь руководству страны, причем, исключительно в режиме реального времени.
А единственная возможная ответственность лидеров за такие решения в данном случае - суд их собственной совести (если таковая есть) и вердикт избирателя на следующих выборах.
А абсолютно некорректными представляются в данной связи уже появившиеся утверждения прессы и политиков о том, что «на руках главы правительства кровь почти 200 израильтян» (под этим подразумевается вина прежде всего израильского руководства в том, что в ходе войны с Ливаном гибли люди).
Мы уже писали о том, что нет ничего опаснее для страны, чем отсутствие внятной, адекватной реакции на те или иные угрозы. В данном же случае извращенная логика авторов подобных утверждений попросту снимает с прямых виновников, то есть с врага, затеявшего провокации, с агентов «Хизбаллы» вину за жертвы в ходе спровоцированной ими войны, и перекладывает вину на тех, кто вынужден был противостоять угрозе… Более извращенную логику, более подыгрывающую амбициям врага, идеологию, - трудно даже и придумать.
Учитывая складывающуюся в обществе атмосферу, тенденцию прессы и многих политиков «плясать на костях» высшего руководства, задним числом отнимая данную этому руководству широкую поддержку его шагов в начале войны (маневр уже сам по себе весьма сомнительный как с политической, так и с моральной точек зрения), - учитывая такие тенденции, члены комиссии Винограда думается должны были и могли позаботиться о максимальной корректности своих формулировок, - что позволило бы Израилю в значительной мере сохранить сдерживающий политический и стратегический эффект крупномасштабной и достаточно неожиданной для «Хизбаллы» военной операции в Ливане.
Однако, судя по всему, уважаемые члены комиссии Винограда, посчитав излишним подобные «глубокие» политические расчеты, - сосредоточились на том, что, по их мнению, от них ожидала «общественность». Точнее, «заказчики» политического скандала вокруг решения правительства о начале войны в Ливане. Если это так, то члены комиссии Винограда, увы, проявили ту самую политическую безответственность и недальновидность, в которой они пытаются обвинить членов кабинета, «не просчитавших все последствия начатой ими войны» (как будто в мире существует или существовал политик, обладающий титанической способностью провидеть «все последствия» принимаемых в жестком режиме тайминга государственных решений о военном ответе на провокации врага!)
 Общество, где законы утверждает (либо отвергает) вместо Кнессета Высший Суд Справедливости, а окончательный вердикт о целесообразности либо нецелесообразности ведения войны выносит не глава правительства и верховный главнокомандующий, а, - задним числом, - коллектив правительственной комиссии, состоящий из бывших судей, - такое общество справедливо можно назвать «инфантильным», добровольно передавшим важнейшие политические и государственные функции в руки, возможно, достойных, но не несущих подлинной ответственности перед обществом за принимаемые ими решения, лиц.
Такое положение дел – как ни странно это прозвучит для ушей тех, кто сейчас исследует «провалы правительства», - является главной проблемой израильского общества, по сравнению с которой неготовность к войне службы тыла и неорганизованная как следует подвозка продуктов питания на передовую, - кажутся хотя и болезненными, но - мелочами, по сравнению с системным креном государственного корабля, грозящим этот корабль перевернуть и пустить на дно при ближайшем шторме.
Впрочем, то, что членам комиссии Винограда всего лишь несколько дней назад удалось, хотя и с большим трудом, - отбиться от совсем уже безумных
требований ультралевой «общественности» (охотно поддержанных БАГАЦем), о немедленном опубликовании протоколов допросов свидетелей, принимавших участие в работе Комиссии на условиях анонимности, - это обстоятельство вселяет надежду на то, что опасный «крен» перевернутых общественных и моральных норм в израильском обществе пока еще регулярно наталкивается на сопротивление здравого смысла, присутствующего (в той или иной степени) в решениях и действиях высших должностных лиц и общественных деятелей страны. Остается надеяться на лучшее…
Что же касается конкретных оценок комиссией Винограда действий израильского руководства В РАМКАХ принятого этим руководством решения о начале войны, - то тут серьезнейшие упреки в адрес Ольмерта и его министров, а также главы Генштаба представляются вполне справедливыми. О конкретных выводах, в связи со вскрытыми комиссией Винограда многочисленными фактами несостоятельности руководства страны при реализации собственных решений о «жестком ответе», - нам еще предстоит поговорить.
--> 
|
|
New Page 1
|
