(6.11-08) Во вторник, 4 ноября, Америка, большинством в 52 % голосов  избрала своего сорок четвертого президента. Им стал кандидат от Демократической партии Барак Хусейн Обама,- «первый цветной президент в истории США», как теперь называет его мировая и американская пресса.

Соперник Обамы, - кандидат от Республиканской партии Джон Маккейн получил 46 % голосов.

Результаты голосования, свидетельствующие об однозначной победе Обамы стали известны во всем мире еще до завершения окончательного подсчета итогов голосования по всем штатам.

В Израиле о победе Обамы стало известно примерно в 5 часов утра по местному времени. На следующий день в израильских СМИ началась подлинная истерия. Крупнейшие газеты, такие как «Едиот Ахронот», «Маарив» и даже солидная «Гаарец» посвятили новому президенту США не менее 10 полос (!), что превосходит даже внимание, уделяемое этими газетами вновь избранным израильским премьер-министрам.

Израильские лидеры послали свои горячие поздравления новому президенту США. Глава МИДа Ципи Ливни посвятила Обаме прочувствованную речь, выходящую далеко за пределы присущего подобным случаям, сдержанного и взвешенного официального поздравления. Г-жа Ливни, в частности, сообщила, что «Барак Обама уже ДОКАЗАЛ свою преданность Израилю…».

Комментаторы израильского государственного радио пошли еще дальше, назвав в прямом эфире «исторической неудачей» тот факт, что премьерство Эхуда Ольмерта и президентство Барака Обамы «столь трагически не совпали по времени». По мнению этих аналитиков, тандем обоих лидеров, - Ольмерта, любой ценой стремящегося к заключению соглашения с палестинцами и Сирией (но, увы, физически не успевающего этих соглашений достичь) и либерально мыслящего президента Барака Обамы, мог бы дать потрясающие результаты…

Крупнейшие израильские СМИ на второй день после выборов в США вышли с программными статьями, объясняющими, какими должны быть приоритеты израильтян на предстоящих в феврале досрочных выборах. По их мнению победа Обамы не оставляет израильскому избирателю никакой возможности отдать свое предпочтение лидеру Ликуда Биньямину Нетаниягу, ибо последний, «будучи ярым сторонником республиканцев, никогда не найдет общего языка с новым хозяином Белого Дома». «Между ними никогда не возникнет «химии», - подчеркивают авторы материалов (нисколько, впрочем, не утруждая себя раздумьями о том, что подобное отсутствие «химии» для Израиля в нынешней ситуации, возможно, к лучшему. - Evrey.com).

И, как следствие  наиболее подходящим для Израиля в этой ситуации СМИ "определили" лидера Кадимы  Ципи Ливни, являющуюся наиболее близким к Ольмерту по духу и по подходу, израильским политиком.


Министр финансов и заместитель председателя правительства Российской Федерации Алексей Кудрин сразу по окончании президентских выборов в США заявил, что их итоги «благотворно повлияют на ситуацию в мировой экономике». И действительно, на короткий срок (несколько часов!) основные индексы показали определенный рост.

Однако биржевая эйфория продолжалась недолго. Лишь до момента открытия американской биржи на следующий день после окончания выборов. И сразу же котировки сначала американской, а затем остальных бирж во всем мире, полетели резко вниз. Таким образом, предсказанный Кудриным «эффект Обамы» оказался весьма кратковременным.

Мы начинаем свой анализ с отсылки к биржевым котировкам потому, что нет лучшей проверки политических процессов, чем реакция на эти процессы экономики, и ее узлового нерва - мировых бирж. Спокойная реакции биржи даже на казалось бы серьезное политическое событие (такое, например, как объявление премьера Израиля Ольмерта о своей отставке) - является обычно лучшим индикатором его «безопасности» и «безобидности» для общества и для экономики. И даже несерьезности того или иного события.

При этом, как известно, реакция биржи на 80 % состоит из психологической, а не экономической составляющей. Именно поэтому резкое и быстрое падение или взлет котировок могут привести к силовому окончанию торгов и приостановлению работы биржи. Ведь столь резких колебаний в реальной стоимости активов не бывает.

В свою очередь эта «психологическая составляющая» не основывается ни на чем, кроме интуиции на уровне «нутром чую». С этой точки зрения произошедшее на биржах мира после окончания выборов президента США, и после того как прошла первая «рефлекторная» эйфория, сопровождающая оглашение итогов любых выборов в США, - более чем показательно.

Разумеется, внезапное и повсеместное падение индексов на следующий день после выборов можно приписать общему недомоганию мировой финансовой системы. Ведь биржу и без американских выборов кидает то в жар то в холод уже несколько месяцев.

Однако анализ «бирже- чувствительных» событий этого дня показывает, что не произошло ровным счетом ничего, что могло бы обрушить хрупкое равновесие на бирже. Ни чьих либо воинственных заявлений, ни скачка вверх в цене нефти. Напротив, нефть все эти дни дешевеет, успокаивающе действуя на биржу.

Есть только ОДНО событие, которое могло повлиять на падение индексов - это выборы в США, на той стадии, когда произошло ОСОЗНАНИЕ их итогов. Произошедшее в этот момент лучше всего можно обозначить термином «антиэйфория». Что означает, что биржевые деятели «нутром почувствовали» некое грядущее неблагополучие.

Трудно представить себе, что источником такого интуитивного ощущения неблагополучия мог стать «слишком молодой» возраст президента Обамы, либо его неопытность. Вспомним, что наиболее успешный в истории США президент Рональд Рейган, выведший экономику США из затяжного кризиса, являлся более чем «неопытным» президентом, обладавшим, однако, мощными и здоровым чутьем, позволившим бывшему голливудскому актеру Рейгану принимать самые здравые и умные решения! Именно это чутье и делает великого лидера великим лидером, и именно отсутствие этого чутья, - этого правильного, здорового инстинкта в Обаме, которое достаточно явственно ощущается в новом президенте, скорее всего и могло вывести биржу из равновесия.

Спокойствию биржевых игроков не помогло даже то, что в команде Обамы находится один из крупных американских финансистов, бывший руководитель американской федеральной резервной системы (структуры аналогичной израильскому Центробанку) Пол Волькер.

И если говорить об инстинктах, то именно политические и моральные инстинкты Барака Обамы, его внутренний настрой, которые просматриваются так же хорошо, как и огромные усилия Обамы их до поры до времени скрыть, могут уже сейчас вполне обоснованно вызывать тревогу у представителей биржи.

Ибо уже сейчас можно сказать, что внутренний заряд Барака Обамы, его политические и личностные амбиции строятся на желании «показать, наконец, белой Америке, где раки зимуют». Преподнести урок белым вообще, и белой Америке в частности, положить конец «американскому империализму», якобы угнетавшему предков нынешнего президента, когда-то живших в Африке и т.д..

Низкого пошиба антиамериканский нонконформизм нового президента США, (впрочем, тщательно им скрываемый), - это еще и следствие многолетнего участия Обамы в деятельности церкви, основанной его личным пастором Джеремией Райтом. От которой (и от которого) он «открестился» совсем недавно, незадолго до выборов.

Райт и его мировоззрение теперь известны всей Америке: это оголтелый АНТИАМЕРИКАНИЗМ, вполне сравнимый с кипящим ненавистью к Израилю, антисионизмом лидеров арабских партий Израиля.

Эти взгляды в Обаме сочетаются с зудящими желанием «изменить ситуацию в отношениях США с мусульманским и африканским миром, со всеми, якобы страдающими от белого американского империализма»…

Пастор Обамы реализовывал это сочувствие к жертвам белой Америки весьма красноречивым для евреев образом: в виде поддержки и сочувствия ХАМАСу.

Лишь крайне наивный человек может верить и даже надеяться, что подобная идеологическая почва, взрастившая нынешнего президента, могла не оставить след в его мировоззрении и образе мышления, - стоило Обаме сделать формальное заявление о разрыве со своими моральными и идеологическими корнями.

Видимо это ощущение весьма сильной, но скрытой, так сказать теневой части мировоззрения нового президента страны (страны, которую он собирается «проучить») и заставило биржу всерьез потерять покой.

Мы весьма далеки от того, чтобы взять на себя смелость предсказывать каким именно будет президентство Барака Обамы. Скорее мы можем с уверенностью утверждать, что в силу всех вышеперечисленных факторов, будущее Барака Обамы в должности президента США воистину непредсказуемо. От нового президента придется ждать всего (или почти всего), что угодно.

Одно можно сказать с уверенностью: если президенту Рейгану для успешного выполнения своих обязанностей необходимо было лишь прислушиваться к собственному, никогда не подводившему Рейгана здоровому инстинкту, то Бараку Обаме для успешного (для его страны) руководства необходимо будет в буквальном смысле задавить в себе инстинктивное желание «отомстить, наконец, белой Америке и всем белым».

Вместе с тем, мы уверены, что по крайней мере на первом этапе - этапе формирования своей команды и создания первоначального имиджа, - Обама будет действовать весьма здраво и осторожно, не давая волю своим «глубинным порывам». В результате чего, ему, судя по всему, удастся создать вполне приличную «витрину» своей администрации, Которая, как уже сейчас просматривается, будет состоять из самых уважаемых и достойных людей. Среди которых может быть и немало евреев, а также друзей Израиля.

Подлинные же намерения и действия Барака Обамы станут проявляться (если Обаме задавить свой «инстинкт» не удастся) на более позднем этапе, и будут формироваться и совершаться под прикрытием этой «солидной» витрины.

Что же касается обамомании и эйфории израильского левого лагеря (в целом справедливо воспринявшего победу Обамы в США так, как он бы воспринял весть о приходе к власти в Израиле бывшего лидера партии МЕРЕЦ Йоси Бейлина), то мы никак не согласимся с нынешним тезисом левого лагеря: «Нетаниягу плох для Обамы, а потому – плох для Израиля». Как сказал великий сатирик Козьма Прутков, «заткни фонтан, дай отдохнуть и фонтану!».

Крайне перегретым отношениям Израиля и США, с нашей точки зрения, некое охлаждение, как минимум, не повредит. Отсутствие «химии» возможно, и к лучшему: при наличии «химии», можно ведь и нахимичить…

Мой муж воспитывал меня критикой, а наказывал молчанием…