New Page 1
|
|
Международный уголовный суд не сможет принимать иски палестинцев.
#122 >Операция ЦАХАЛа в Газе отменяется
США выходят из договора о создании Международного уголовного суда. (12.05-02) Некоторое время назад госсекретарь США Колин Пауэлл подтвердил тот факт, что официальный Вашингтон выходит из договора, предусматривающего создание Международного криминального суда.
"В течение ближайших дней мы в официальной форме проинформируем генерального секретаря ООН Кофи Аннана о том, что США не будут ратифицировать договор о создании международного криминального суда", - заявил Пауэлл в интервью программе "This Week" канала ABC.
Речь идет о договоре, одобренном еще президентом Клинтоном. Бывший президент США подписал договор в последний день своей каденции, однако он не успел отправить документ в Сенат, лишь порекомендовав администрации Буша сделать это как можно скорее.
По мнению специалистов, основной причиной отказа является тот факт, что США опасаются перспективы использования указанного выше суда для привлечения к ответственности американских военных.
Кроме того, Белый дом не согласен с тем, что Международный криминальный суд создается как самостоятельная структура, неподотчетная ни ООН, ни другому авторитетному органу.
Из идеи Международный криминальный суд превратился в реальность 11 апреля, когда число подписавших соответствующий договор стран превысило необходимые 60 государств. Суд начнет свою работу в будущем году, однако иски предназначенные для рассмотрения этим судом можно будет направлять уже с 1 июня сего года. Штаб-квартира нового международного суда будет располагаться в Гааге (Нидерланды).
Сфера деятельности и полномочия Международного криминального суда вызывают серьезные вопросы и в Израиле. Как заявил юридический советник правительства Израиля Эльяким Рубинштейн, международный уголовный суд, не будет уполномочен рассматривать жалобы палестинцев против Израиля, поскольку Палестинская автономия не является государством. Вместе с тем, по его мнению, нельзя исключать, что в какой-то момент иск против Израиля будет подан от имени государства, обладающего всеми необходимыми полномочиями. Рубинштейн подчеркнул, что государство предоставит юридическую защиту каждому военнослужащему, против которого будет предъявлен иск в международный суд (в случае, если против нас все же выступит какое-нибудь государство). По словам советника, солдаты ЦАХАЛа, подозреваемые в нарушении закона, должны предстать только перед израильским трибуналом.
 Уже сейчас в наглядной форме проявляется полная неспособность даже самых авторитетных международных институтов, таких как соответствующие комиссии или органы ООН, противостоять внешнему ситуативному давлению, например, со стороны арабских мусульманских стран, и выносить сколько-нибудь объективные решения.
Не говоря уже о том, что многие международные конфликты по определению не имеют однозначного политического решения и каждая из сторон способна привести достаточно веские аргументы в своей правоте, что делает «судейство» какого-либо международного органа заведомо нерезультативным, даже достаточно однозначные ситуации, такие как право суверенной страны бороться против террористов, взрывающих ее мирных граждан, - даже в этих ситуациях существующие международные институты демонстрируют вопиющую моральную и этическую беспомощность , граничащую с поддержкой преступников.
 Нынешний уровень развития международного правового и этического сознания делает, в высшей степени, гипотетической перспективу эффективной и справедливой международной судебной системы. Если таковая сегодня и начнет функционировать, то она неизбежно и очень быстро станет инструментом политической расправы в руках тех или иных международных сил, захвативших контроль над этим органом. Если такая «судебная инстанция» и просуществует некоторое время то, то очень быстро ее реальные функции в результате закулисной политической борьбы будут сведены на нет.
Идея международного судебного активизма, когда какой-либо международный судебный орган обладает неоспоримым и окончательным правом выносить задевающие суверенитет и свободу государств, судебные решения, представляется на данном этапе совершенно абсурдной и противоречащей базовым принципам суверенности международных субьектов.
Нормальным и естественным в отношениях между государствами еще долго останется решение судебных конфликтов без привлечения «международного судьи», равно как и наказание государственных военных преступников эффективнее всего будет осуществляться в рамках национальных законодательств и общепринятыми в таких случаях военными и пр. государственными мерами. --> 
|
|
New Page 1
|
