В конференции приняли участие израильские министры, члены Кнессета, представители академических кругов, высокопоставленные чиновники США, представители Европы, Индии и других стран – политики, журналисты, общественные деятели.

Большинство участников пришли к выводу, что мира можно добиться только говоря правду о реальной ситуации на Ближнем Востоке, что исламский фундаментализм стремится к уничтожению цивилизации, и именно Израиль является моральной альтернативой и тоталитаризму Востока, и моральному релятивизму Запада. 

Много слов было сказано о банкротстве ООН и необходимости создания новой организации, которая должна являться Форумом лучших представителей наций, а не правительств, как в ООН. Что касается создания Палестинского государства, однозначно было заявлено, что этот шаг представляет смертельную опасность, как для Израиля, так и для всего мира.

Министр туризма Бени Элон, возглавляющий партию «Моледет», входящую в блок «Национальное единство», представил участникам Саммита свой план решения арабо-израильского конфликта. Впервые лозунг партии «Моледет» - «трансфер», заключающийся в предложении признать, что истинно своим государством для палестинских арабов является Иордания, обрел содержание и был представлен в виде четко обоснованного и поэтапного плана, учитывающего интересы всех сторон.


В нашем обзоре от 13 октября, мы уже писали о возможной роли этого события. Теперь, после окончания Саммита, остановимся вкратце на его итогах и реакции израильского общества.

 Пожалуй, главное в этом событии то, что собрание такого уровня никакие СМИ не могут объявить сборищем фанатиков – правых экстремистов. Право же, неудобно как-то объявить сумасшедшими, например, Ричарда Перла - председателя Оборонного Совета Пентагона, бывшего заместителя Министра Обороны США, или, скажем, представителя Голландии в Европейском парламенте Рэйка ван Дама. 

Нельзя также дальше развивать навязанный пропагандой миф о том, что интеллигентный человек обязательно придерживается левых взглядов – участники Саммита, все, как один, высокообразованные люди – профессора, юристы, руководители исследовательских центров. Короче – интеллигенция. Раскритиковать участников мероприятия нельзя. Но зато можно «не заметить» - излюбленный способ борьбы «свободных» СМИ с инакомыслящими. Раз событие не освещается, значит его, как бы, не было.

Сепаратный переговоры, проведенные Йоси Бейлиным со товарищи в Иордании получили красивое название «Женевского соглашения». Более недели эта странная сделка за спиной правительства не сходит с первых полос газет, обсуждается по радио и телевидению, проводятся широкие дискуссии «за» и «против». 

Бейлина «раскручивают», представляя эдаким вершителем ближневосточных судеб, легитимным израильским лидером, принимаемым и в Европе и в арабском мире. Суть провального соглашения даже не очень обсуждается – просто делается сплошная реклама. 

А вот про «Иерусалимский Саммит», собравший мировую интеллектуальную элиту, если и упоминалось, то только вскользь и больше в разрезе традиционного скопления в Израиле христиан, прибывающих ежегодно на праздник Суккот, чтобы принять участие в Иерусалимском марше. Политический же аспект проблемы практически вообще не прозвучал, хотя представители прессы на Саммите  присутствовали. Вообще, надо отметить, что мероприятие, проходившее в гостинице «Кинг Дэвид» было организованно на высшем уровне.

Сотрудник нашего сайта, побывавший на пресс-конференции Саммита, побеседовал с организаторами мероприятия, проводившегося по инициативе Министерства Туризма Израиля, Мэрии Иерусалима, Фонда Михаила Черного и Национальной Коалиции Единства (США).

Министр туризма Бени Элон сказал: «Да, наша пресса любит Йоси Бейлина. На нашем собрании было шесть министров израильского правительства - Биньямин Натаниягу, Авигдор Либерман, Узи Ландау, Эхуд Ольмерт, Эфи Эйтан и я. Израильская пресса не говорила о нас. 

В Иордании был Иоси Бейлин, которого израильское общество даже не выбрало в Кнессет, ему не доверяют. То, что он сейчас делает – это против правительства, против демократии. Но у прессы свои законы. Я обвиняю в создавшейся ситуации правительство, которое не уделяет этой проблеме достаточно внимания и не работает с прессой».

Если планы организаторов «Иерусалимского Саммита» осуществятся и они не ограничатся только собраниями, а, действительно выработают последовательный план действий, который будет целенаправленно проводиться в жизнь, то СМИ будет все труднее игнорировать это явление. Но пока нам приходится довольствоваться только той информацией, которую для нас тщательно отбирают.