New Page 1
|
|
(7.12-03) Громадье планов
Почем кресло премьер-министра?(7.12-03) Заявление премьер-министра Израиля Ариэля Шарона о необходимости одностороннего отступления получило свое развитие в плане, обнародованном первым замом Шарона Эхудом Ольмертом.
Согласно этого плана Израиль сам должен определить границы государства без договоренности с арабской стороной. В результате за границами еврейского государства должны оказаться не только значительная часть Иудеи, Самарии и сектора Газа, но и часть районов с доминирующим арабским населением в округе столицы государства - Иерусалима.
 В последнее время установилась какая-то болезненная мода предлагать планы «мирного» урегулирования арабо-израильского конфликта. Такое впечатление, что каждый, стремящийся повысить свой политический рейтинг, просто обязан принять участие в конкурсе на лучшее предложение по решению ближневосточной проблемы.
Причем условием выиграша являются наименее выгодные для еврейского народа идеи. То, что ни США, ни Европа, ни израильские левые даже думать не думают о будущем евреев и пекутся исключительно о интересах арабской стороны (связывая их с собственными интересами) всем понятно.
Но то, что к этому «плановому» марафону присоединился Ликуд, напрочь отвергший базовые принципы собственной программы, говорит о глобальном кризисе во всем израильском обществе. Прежде всего кризисе партийном. Очевидно, что Ольмерт не мог бы обнародовать свой план без поддержки главы правительства.
Первое, что бросается в глаза, - это то, что данная инициатива нарушает коалиционные договоренности и делает практически невозможным дальнейшее пребывание в правительстве правых партий. «МАФДАЛ» и «Национальное единство» уже заявили об этом. Собственно вся политическая линия Шарона давно предполагала, что правые хлопнут дверью. Единственное, что их удерживало, это неизбежность вхождения в коалицию Аводы, а, возможно, и МЕРЕЦа.
Однако, в сложившейся ситуации продолжать находиться в коалиции, означает предать интересы своего электората и поставить под удар голосование на будущих выборах. Так что заявление Ольмерта можно рассматривать, в определенном смысле, как провокацию. Давно очевидно, что Шарону легче договориться с Пересом, чем с Либерманом.
Второе, что просматривается в этом шаге – желание Ольмерта баллотироваться на следующих выборах на пост главы правительства. Отсутствие ярковыраженного лидера в левом лагере дает ему возможность с помощью таких нехитрых спекулятивных шагов заручиться поддержкой этой части израильского общества, а заодно и получить дивиденты от западных спонсоров.
Заметим, с какой лекгостью Ольмерт взял на вооружение один их главных аргументов левого лагеря – демографию. Арабское де население скоро превысит еврейское и потому немедленно надо разделиться. А что же делать с израильскими арабами? Ведь никто не предлагает переселить их в Палестинское государство. Да они и сами не заходят. А темпы рождаемости у них ничуть не меньше, чем у других соплеменников.
Так что вопрос численного превосходства евреев, в определенных односторонним образом границах, не более чем вопрос времени, который придется решать уже нашим детям. Куда же им будет отступать? Таким образом получается, что единственный реальный план есть только у ХАМАСА – уничтожение еврейского государства.
Все остальные планы ведут к тому же результату только более длительным и изощренным путем. Отметим заодно тот факт, что решение, принятое на конференции в Каире, о продолжении убийства еврейских граждан за пределами «зеленой черты», ни у кого не вызвал возмущения. Это вполне убедительно говорит о том, что международная общественность вполне согласна с хамасовской линией.
Кстати, среди громодья планов был и план Бени Элона. (см. cтатьи
от 13.10.03 и
от 16.10.03 Единственный план, предполагающий абсолютно мирное и справедливое решение проблемы. Его встретили полным молчанием, вернее умалчиванием, не только США, Европа, и, естественно, арабы, но и израильский истеблишмент.
 Причина возникновения невероятного количества различных планов кроется только в одном – отсутствии четкой политической линии в израильском руководстве. Тактические шаги, призванные решить задачи сиюминутного момента, которые неизбежно зависят от огромного ряда факторов, как политических, так и экономических, не могут решить проблему глобальную.
Только четкая долговременная стратегия, которой будут подчинены все тактические маневры, могла бы спасти Израиль и еврейский народ от новой Катастрофы, тщательно планируемой арабами в сотружестве с Евросоюзом.
И, конечно, ликудовцам, объявившим себя наследниками Жаботинского, абсолютно ясны основные принципы этой стратегии. Однако, кресло главы правительства дороже судьбы народа. И пока это так, народу не на кого надеяться.
--> 
|
|
New Page 1
|
