Я замужняя или нет?
Здравствуйте!
Меня зовут Юля, и у меня следующий вопрос. Я собираюсь выходить замуж. Мой
жених из ортодоксальной религиозной семьи, и мы не знаем, нужно ли мне получать
гет от моего бывшего мужа, за которого я вышла замуж в России и с которым уже
давно развелась. Наш брак не был религиозным и был зарегистрирован
государственными властями в городском загсе без присутствия раввина.
Заранее спасибо.
Юля
Yulia Tucson, Arizona, USA
«Гражданский» брак еврея и еврейки имеет такие «особенности», которые делают
его законным браком с точки зрения Торы. Однако, с другой стороны, некие
присущие ему черты свидетельствуют, что это - не брак.
Попытаемся в этом разобраться.
Если мужчина и женщина живут вместе и утверждают, что отношения, в которые
они вступили - не случайные и не временные, но - вполне семейные, найдется
немало доводов, чтобы с ними согласиться. И пока они продолжают жить вместе,
«де-факто» они - муж и жена.
Но если они расстаются и прежние узы «де-факто» их уже не связывают, во
многих случаях они не только не будут считаться мужем и женой, но и -
разведенными тоже. Их брака как будто бы не было.
Таким образом, в Вашем случае признанный мировым еврейским раввинским
сообществом раввинский суд, скорее всего, вынесет постановление, что Вы
не были замужем. И тогда разводное письмо - гет - Вам не потребуется.
Но это, подчеркиваю, лишь мое предположение. Для того, чтобы получить
окончательное решение, Вам, поскольку Вы проживаете в США, следует обратиться в
Union of Orthodox Jewish
Congregations, чтобы узнать, какой раввинский суд (наиболее
близкий к Вам территориально) сможет по Вашему случаю вынести постановление.
В свое время один из самых крупных еврейских «законодателей» 20-го века - рав
Моше Файнштейн (умер в Нью-Йорке в 1986 году) в ситуациях, подобных Вашей, давал
разрешение на вступление в брак без «разводного письма» от бывшего мужа, союз с
которым некогда зарегистрировали представители государственной власти.
Иногда, детально рассмотрев все обстоятельства заключения «гражданского»
брака, раввин может прийти к выводу, что браком, даже в минимальном смысле
понятия «де-факто», данный союз не был. И тогда вообще никакого вопроса не
возникает. Раввин дает определение, что «эта женщина в прошлом не была
замужней»…
Автор текста Элиягу Эссас
16.05.04
 
ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ
|