Признание нашего права на защиту — значительный шаг вперед, сделанный мировым сообществом. Но в попытке Европы заглянуть в будущее сквозит некая обеспокоенность.

В этом контексте “сверхактуально” звучит вопрос британского политика Криса Паттена (некоторое время назад он побывал в Израиле и в Палестинской автономии — в составе делегации Европейского Союза):

С нашей стороны, мы можем лишь констатировать факт: подходящего партнера для мирных переговоров на мало-мальски приемлемых условиях у нас давно уже нет. По меньшей мере, второй год. В течение всего этого периода теракты или попытки их совершить не прекращались ни на один день. Не помогали ни предупреждения, ни ультиматумы. Так с кем и о чем разговаривать?..

Чтобы лучше понять позиции Европейского Союза в отношении Израиля, попытаемся проанализировать попутно и другие заявления г-на Паттена. Он сказал, в частности:

Здесь следовало бы, прежде всего, разобраться, что послужило причиной развала палестинской экономики. Нетрудно понять, что принципиальное решение, предопределившее катастрофическое развитие событий, приняли лидеры и активисты Палестинского Руководства, развязав войну с Израилем. Нынешнее положение палестинской экономики — результат затянувшегося конфликта.

ПА рассчитывает на помощь извне. Но разве убийства израильтян стимулирует иностранные вложения?.. Из многих государств, тем не менее, в Палестинскую автономию поступают весьма существенные субсидии. Но вот вопрос: как они используются? Палестинская экономика продолжает падать. Эти факты почему-то ускользают из поля зрения западных обозревателей.

Отметим, что насилие причиняет ущерб и израильской экономике...

Теперь рассмотрим проблему с другой стороны. В чем проявляется связь между экономическим положением и безопасностью? Очевидно: чем слабее становится палестинская экономика, тем большее желание прекратить сражения испытывают палестинцы, пока еще их экономика не расстроилась окончательно.

Логика подсказывает, что массированная финансовая поддержка палестинцев, дав толчок развитию их экономики, помогла бы им продолжать войну в течение многих лет. Они получили бы возможность убивать больше израильтян и причинять больший ущерб стратегическим позициям Израиля.

Западные правительства для разрешения конфликтов обычно применяют экономические санкции. Просто потому, что они дают желаемый эффект. При этом США и Британия, к примеру, когда обвиняют в чем-то Израиль, пользуются той же аргументацией, которую обрушивает на них Саддам Хуссейн из Ирака — за экономические санкции, которые они на него налагают. Ирония судьбы...

Израиль слишком долго хранил относительное молчание. При этом любой, даже самый незначительный, ответный удар, широко обсуждался в мире, и Израиль тут же называли “агрессором”. Мы слишком долго строили планы собственной защиты мирным путем. Дошло до того, что обсуждалась возможность отгородиться от арабов заборами. Г-н Паттен и тут изыскал свой контраргумент:

Если палестинское население возражает против атак на израильтян, сознавая, какую цену ему придется за это платить, то взрывы будут происходить реже. В прошлом ХАМАС несколько раз отменял запланированные операции, реагируя на требования арабской общественности.

В таких условиях палестинцы, согласитесь, не будут спешить сообщать информацию, помогающую организовывать акции против Израиля.

И, наконец, чем труднее террористам пробраться в Израиль, тем меньше вероятность, что им удастся реализовать свои намерения, а у израильских сил безопасности, соответственно — больше шансов задержать их на пути к “объекту”.

Как-то раз из уст высокопоставленного представителя Госдепартамента США прозвучала фраза, в которой он выразил свое возмущение по поводу того, что Израиль, по соображениям безопасности, время от времени, запрещает въезд в страну палестинских рабочих. Но ведь это — мера в ответ на волну терактов, в которых эти самые рабочие нередко принимают участие. Вспомним взрыв автобуса в Нетании... И это лишь один пример из множества.

Впрочем, ход рассуждений подобных политических деятелей вполне понятен. В Европе и в Америке весьма распространено ложное убеждение, что “точечные” реакции на террор ничего не меняют, ибо нужно смотреть “в корень проблемы”.

При этом “принимающие участи в судьбе Израиля” господа забывают, что любое снижение уровня терроризма — спасение людских жизней. В Израиле считают, что в ожидании кардинального разрешения конфликта мы обязаны свести к минимуму число и эффективность террористических операций.

Судя по остальным замечаниям, мистер Паттен, вероятно, и в самом деле — не гений. Иначе он с легкостью обнаружил бы, что сей вывод не очевиден. До какого предела, по его мнению, должен подняться палестинский экстремизм, чтобы считать его “достаточным” и заслуживающим ответных действий?

С израильской точки зрения, этот “предел” уже наступил.

Палестинцы исполнены решимости добиться желаемого и не идут на компромиссы. Мы не забыли, как при Бараке (бывший премьер-министр Израиля) они требовали, чтобы нескольким миллионам палестинских беженцев разрешили поселиться в нашей стране. Они прекрасно высчитали: тогда их шансы самостоятельно уничтожить наше государство значительно увеличились бы.

Что касается палестинских “надежд”... Надо совсем разучиться видеть и оценивать ситуацию, чтобы не понимать, что они надеются победить Израиль в вооруженной борьбе. Палестинцы не могут или не хотят осознать, что единственная их надежда — заключить с Израилем мир на основе взаимного компромисса. Всякий, кто дает палестинцам хотя бы малейшую “надежду”, что продолжающийся террор способен увенчаться успехом, оказывает им очень плохую услугу.

Критика г-на Паттена в адрес Израиля лишний раз подтверждает, что Европейский Союз “весьма поверхностно” анализирует сложившуюся в нашем регионе ситуацию и отказывается сопоставить события на Ближнем Востоке с фактами из собственной истории. Иначе, как понимать, например, не стершееся пока еще из нашей памяти ходатайство европейской делегации перед египетским президентом Мубараком, чтобы тот выделил палестинцам существенную финансовую помощь? Ведь ее члены могли догадаться, что эта субсидия будет использована против Израиля...

Из подобных “дружественных” проявлений и высказываний можно было бы составить целый список. Но не будем поминать прошлое и посмотрим в будущее.

Судя по предупреждению, прозвучавшему в последнем заявлении Европейского Сообщества, Европа имеет серьезные намерения посредничать в будущем “мирном процессе”. Но вот вопрос: захочет ли Израиль иметь такого посредника?..