Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!


Предлагаем вниманию посетителей сайта политическое эссе известного поэта Наума Коржавина

Предлагаем вниманию посетителей сайта политическое эссе известного поэта Наума Коржавина. Публикуется в сокращении...
 

БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КОНФЛИКТ И СУДЬБА ЦИВИЛИЗАЦИИ

Наум Коржавин

Я начал писать эту статью на очередном витке так называемого ближневосточного кризиса, когда "живые бомбы" (чаще всего, превращенные в бомбы дети, рассчитывавшие на немедленное перемещение в рай) терроризировали жизнь израильских городов, а ответные действия Израиля (до введения войск на "Западный берег") встречали хорошо организованное и оркестрованное осуждение, а то и возмущение "мирового сообщества"...

Меня это волнует и как человека еврейского происхождения (у которого в Бабьем Яре погибли родные и школьные товарищи), но я всю сознательную жизнь был русским поэтом, человеком русской, следовательно, европейской культуры.

Все чаще мне кажется, что цивилизация наша гибнет — во всяком случае, в своей колыбели, в Европе... Легализовав предательство, Европа в лице своего истеблишмента не заметила, что начинает предавать себя, не только свои ценности, а себя — оказалось, что это связано.

Нынешний трагический фарс отличается особой тотальностью — в нем участвуют все политики, интеллектуалы и журналисты всех видных изданий и телеканалов Западной Европы. Деятельность последних я бы назвал преступной. Работа европейских СМИ в подмене истины, в дезинформации и дезориентации народов требует уже не исследования даже, а расследования... Но, как всегда, расплачиваться за это придется многим невиновным. И отнюдь не только евреям.

Чем были движимы те, кто стоял за ней (прессой), создавал эту атмосферу? Нефтяной зависимостью? Зависимостью от голосов мусульманских пришельцев? Страхом очередного, но на этот раз направленного уже против европейцев "11 сентября"? Все это имеет место и оборачивается парализующим равнодушием: то ли его порождает, то ли из него произрастает. И подспудное соображение, что лучше бы вообще избавиться от существования этой "маленькой" страны, доставляющей своим желанием жить так много беспокойства жаждущим покоя серьезным, солидным людям, — защитная реакция равнодушия. Равнодушие доводит этих прожженных реалистов до глупости, они надеются, что с исчезновением Израиля исчезнет и агрессивность исламизма. Между тем эта агрессивность вызывается не Израилем, не силой исламизма, а только внутренней слабостью европейцев. Германская полиция из лучших побуждений попросила религиозных евреев поменьше появляться в ритуальной одежде, поскольку полиция не всегда может предотвратить нападения на них. Чьи? Разумеется, не немцев. Так кто же теперь хозяин в их стране?..

Последний "мирный план", предложенный Германией и одобренный Евросоюзом, сводится к тому, чтобы сам Израиль создал необходимые и требуемые арабскими лидерами предпосылки для своего уничтожения:

1.Допустить превращение автономии Арафата в независимое и неконтролируемое, но давшее обещание быть мирным государство.

2. Вернуться к трудно защитимым изломанным границам 1967 года.

3.Впустить большое количество враждебно настроенных беженцев и их потомков.

А уж после этого начать переговоры о границах — то есть, об еще большем сужении крохотной территории Израиля. Так что при таком поиске выхода из "конфликта" даже слово "уничтожение" и произносить не надо — Арафат с Саудами и так будут удовлетворены, а это — главная забота нынешней свободной Европы. Евросоюз ищет решение, которое бы не было обидно, как тому, кто хочет убить, так и тому, кто не хочет быть убитым. Дорого обходится Израилю "маленькая" лингвистическая неточность нынешних политиков...

Таков сегодня уровень европейского политического мышления и общественной морали, одинаковой для солидного истэблишмента и "протестующей" молодежи. На вопрос о том, что у них общего, могу ответить: нравственная безответственность.

Но и люди иного мышления и иной морали иногда попадают в эту ловушку. Например, утверждают, что необходимо уничтожить все израильские поселения на палестинской территории... Вопрос, видимо, сложней, чем кажется. Существенная их часть, как я слышал, это пригороды Иерусалима... Такая постановка вопроса имела бы смысл, если бы арабо-израильское противостояние поднялось до уровня территориального спора. Но пока речь идет только об уничтожении Израиля, и отдавать позиции в этом противостоянии нелепо...

Представители исламских государств собрались на конференцию в Рангуне с утопической целью — выработать такое определение терроризма, под которое бы и по гяурским (то есть не мусульманским, в данном случае: европейским — прим. ред.) представлениям действия тех, кого они поддерживают, не подпадали, а действия Израиля подпадали. Совещались долго и упорно, но, естественно, ничего не получалось — сопротивлялись и логика, и грамматика. И тогда сформулировали просто — терроризмом является то, что делает Израиль. Правда, "неохваченными" этой формулой оставались "живые бомбы", тогда еще не совсем забытые, но и тут исламистская диалектика не подкачала, "Бомбы" эти — объявили лойеры (здесь: “законодатели” — прим. ред.), — дело вынужденное и, следовательно, терроризмом не являются. Глупо? Было бы глупо, но ведь никто в ответ не рассмеялся. А раз так, то это не глупость, а победа глупости.

И разве европейский антитеррористический трибунал, учреждение которого Соединенные Штаты, слава Богу, не поддержали, собирался действовать на более серьезной "юридической" основе? Судя по тому, что происходит сейчас, уровень правосознания европейских лидеров (и профессиональных правозащитников) теперь достиг уровня, близкого к зафиксированному в Рангуне...

Арабы могут и договор подписать, что после выполнения немецких условий гарантируют Израилю безопасность. Представители Хамаса не подпишут, а Арафат — с дорогой душой. Но говорить об его подписи серьезно и при этом не рассмеяться могут только дипломаты Евросоюза. Кстати, как противники Израиля относятся к своим подписям под документами, говорит рассказ "умеренного" Хосни Мубарака о том, как "мы" якобы обманули "самый умный народ мира". Обманули же просто — получили Синай в обмен на пустую бумажку. Бумажкой этой был договор о мире и признании.

Мубарак врет — в данном случае своим братьям-мусульманам. "Бумажка" эта для Израиля значила много, а Садату стоила жизни, но важна тут не фактическая сторона, а то, почему он врет именно так, то есть, что, по его мнению, должно понравиться этим "братьям". А понравиться им должно было такое, пренебрежительное, отношение к таким "гяурским глупостям", как подпись под бумажкой с договором.

Они вообще научились использовать чуждые им ценности нашей цивилизации как нашу слабость. Допустим, подставить под огонь наименее ценный для них контингент — женщин и детей и стрелять из-за их спин. Это дает много преимуществ. Во-первых, любой нормальный противник не сразу решится отвечать на огонь. Во-вторых, меньше рискуют более ценным с их точки зрения контингентом — мужским. В третьих, если противник все-таки будет вынужден отвечать на огонь, получится еще лучше: глупые гяуры, по своей слабости очень чувствительные к страданиям этого менее ценного контингента, поднимут шум, и противник в их глазах будет скомпрометирован. Как ни взгляни, все разумно... Из этого, конечно, не следует, что сегодняшние европейские лидеры подражают этой арабской игре по наивности. Они не запутываются, а запутывают других.

Как известно, за все годы своего существования Израиль сам не начинал ни одной войны, но пока, слава Богу, все выигрывал, но почему-то всегда спустя срок с ним начинали обращаться, как с виноватым, а его противникам (например, Египту до исторического визита Садата в Иерусалим) спускались прямые нарушения всех договоренностей. А какую активность развил "умнейший в мире человек" (Киссинджер) в конце Октябрьской войны 1973 года. чтобы в последний момент спасти окруженную Вторую египетскую армию — вырвать у Израиля окончательную победу над напавшим на него в Судный день Египтом.

Говорят, что Израиль проигрывает информационную войну. Уместно ли это выражение? Речь идет о тотальном преступлении всех западно-европейских и отчасти американских СМИ. Ведь все газеты — от "Ле Монд" и "Фигаро" до "Франкфуртер Альгемайне" и "Лос-Анжелес Таймс" (диссонанс внесло только страстное выступление Орианы Фаллачи в итальянском журнале "Панорама") дезориентировали простодушного читателя.

Я действительно убежден, что всеобщая плотная тотальная западно-европейская (c включением части американских СМИ, вроде CNN) волна лжи и клеветы, которая обрушилась на Израиль и может его погубить, опасна отнюдь не только, а может, даже не столько для Израиля и, допустим, для евреев вообще (поскольку этот посев по своему характеру, безусловно, даст антисемитские всходы), а и для всей нашей цивилизации. Еще больше понижает уровень ее духовности, самоуважения, а значит, и сопротивляемости...

Главное несчастье Израиля в том, что волей судеб он на свою беду оказался форпостом цивилизации, которая не хочет себя защищать. И плохо это отнюдь не только для него. Думаю, что духовное состояние любой страны имеет прямое отношение к ее интересам и безопасности.

Вернемся в связи с этим к "11 сентября". Как только произошло это несчастье, включились в работу не только арабская пятая колонна, но и тот страшный слой, который на Западе почему-то именуется либералами. За 28 лет моей жизни на Западе я убедился, что либеральность они проявляют только по отношению к тираниям. А если говорить о свободе мнений, если она до сих пор существует в Соединенных Штатах, то вопреки им... Сейчас они всем своим ульем занимаются тем, что в СССР называлось "подрывом обороноспособности страны" — стараются гасить возмущение, лишать его адреса.

Включились в работу и университеты. Сразу после 11 сентября преподавателям стали рассылать специальные бумаги, призывающие "гасить" ненависть. Призывали к толерантности в момент, когда Америка должна была и хотела собраться в кулак для отражения агрессии...

Промывание мозгов часто действует и на самих промывателей. Некий Фишер из "Лос Анжелес Таймс" настолько вжился в представление об Израиле как об источнике агрессии, что предложил не только создать независимое палестинское государство, но и дать ему возможность иметь современную, хорошо тренированную армию, вооружить ее так же, как израильскую, чтобы силы были равны. Словно речь идет о подготовке любимой команды к спортивному поединку, а не о подготовке базы для уничтожения Израиля...

Возможность промывания мозгов в таких масштабах меняет всю историко-культурную ситуацию. Между тем, это просто техника, сумма приемов, но с ее помощью люди весьма ограниченного ума могут навязывать свой уровень представлений гигантскому количеству людей, иногда даже таким, кому в умственном отношении в подметки не годятся.

Практически, такое промывание началось давно — не без участия советских специалистов. СССР хорошо умел играть на комплексах представителей развивающихся членов ООН.

Не удивительно, что СССР при попустительстве Америки становился лидером этой организации... Но у советских дипломатов есть еще одна "заслуга", которая пока остается в тени, — они обучили арабов демагогии. Еще по окончании Шестидневной войны арабские дипломаты прямо объявляли: "Мы хотим уничтожить Израиль, потому что само существование Израиля есть агрессия". С тех пор они неустанно борются за мир и обвиняют в агрессии Израиль. Этому и многому другому их обучил СССР. Наиболее способным учеником оказался Арафат. И все идет, как по маслу — он врет, а с ним разговаривают.

Все, о чем шла речь, — результат глубокого кризиса, который переживает наша цивилизация. Джордж Буш может сколько угодно раз менять свою позицию, но война, начало которой он констатировал 11 сентября, действительно, если не началась, то вышла из латентного состояния именно в этот день. И продолжается. И это от модуляций его голоса не зависит.

В этой войне на нашей стороне как будто бы все преимущества. У Америки (и, думаю, у ее вероятных европейских союзников) превосходная, хорошо тренированная блестяще оснащенная армия, колоссальный экономический и технический потенциал — чего больше желать? Между тем — многого. Прежде всего, чтобы ее генералами не командовали лойеры... Кто еще мог придумать самоубийственную "войну сдерживания", если не они? Не военные же.

Так и теперь арабскими лидерами воспринимаются все уступки и поддакивания Запада в отношении Израиля. Они-то знают, чего они хотят и что делают.

Да, на стороне исламистов нет никаких преимуществ — только наша слабость. Их сейчас скорей удивляют не их успехи, а осечки — например, внезапное осознание Жаком Шираком простого факта, что во Франции надо считаться не только с избирателями-арабами (которых и вправду все больше), а все-таки и с избирателями-французами (которых в стране пока еще намного больше).

Но что делать, если на протяжении последних ста лет она (либеральная демократия) только то и делала, что подрывала свои устои, пародировала себя, свои высокие и такие притягательные слова и ценности, доводя их значение до абсурда?..

Цивилизация не отменяет нашей зависимости от собственной природы и от Бога. А в тот момент, когда ей кажется, что она ни от чего не зависит и ей ничто не угрожает, она гибнет. Религия всегда это знала про человека. Но мы, отринув ее, отринули это необходимое знание.

И поэтому надо четче разбираться в таких понятиях, как элементарные "добро" и "зло".

И если перестать стыдиться своих ценностей, все еще можно спасти: и Израиль, и Европу, и свободу, и вообще всю нашу грешную цивилизацию, без которой все, чем мы в жизни дорожим, стало бы неуместным и невозможным.

Наум Коржавин (Наум Моисеевич Мандель)

Поэт, эссеист, литературный критик.

До 1973 г. жил в России.

 

Полный текст эссе опубликован на сайте —
cursorinfo.co.il