Американский президент Джордж Буш — логичен и предсказуем. Приняв однажды какое-либо решение, будь то внутренние дела страны (скажем, налоги, образование) или — внешние (террор или, к примеру, Ирак), он следует ему и движется к поставленной им цели. В его действиях нет двусмысленности. И нет необходимости гадать — какова же его реальная позиция по данному вопросу. Никто не теряется в отчаянных попытках интерпретировать противоречия. Даже недоброжелатели президента, даже клеветники не смеют называть его — “Хитрый Джордж” или “Скользкий Буш”.

Есть только одно исключение из общего правила. Нетрудно догадаться — какое...

Обычно  выстроенные по строгой схеме его публичные выступления, как только он касается ближневосточных проблем — грешат противоречиями. К примеру, в апреле прошлого (2002) года — в разгар интифады, когда палестинские бандиты ежедневно организовывали нападения на израильских граждан, президент выступил с речью, которая удивила тех, кто внимательно следил за развитием его посылов и логических выводов.

Теоретически поддержав Израиль и осудив Арафата, а практически — поддержав Арафата и осудив Израиль, Буш поставил большинство слушателей его речи в тупик.

Всеобщее замешательство росло, особенно — по поводу требований, касающихся палестинского государства. В июне 2002 года, под звуки фанфар, президент представил на суд мировой общественности американскую инициативу. Обещав при этом палестинцам поддержку Америки. Но — на определенных условиях.

— Только когда палестинский народ будет иметь новых лидеров, новые государственные институты и новые планы мирного урегулирования конфликта со своими соседями, — сказал Буш, — Соединенные Штаты Америки поддержат создание палестинского государства”.

Три месяца спустя, Государственный департамент США (не поднимая шум) предложил противоположную инициативу, названную — “конкретное, трехфазное осуществление дорожной карты”. Этот план предполагает создание палестинского государства к 2005 году, практически освобождая Палестинскую автономию от условий, поставленных Бушем, а взамен попросив, хотя бы символически, создать видимость осуществления требований.

В атмосфере этой двойственности никто не мог понять, какова же все-таки позиция США. Согласно одному из мнений, Белый Дом и Государственный департамент просто имеют по этому вопросу разные планы. Ариэль Шарон, израильский премьер-министр так и расценил ситуацию, поэтому проигнорировал “Дорожную карту” и принял во внимание июньскую речь Буша.

Как будто отвечая на возникшие вопросы, в своей недавней речи в феврале 2003-го Буш выразил поддержку “Дорожной карте”:

— Осуществление плана “Дорожная карта”, — сказал он, — обязательство нашего правительства и мое личное.

И тем не менее, сомнения остаются.

Если политик действует непоследовательно, это, как правило, означает, что он пытается угодить обеим сторонам. Это означает, что американский президент Буш испытывает давление со стороны республиканских избирателей, которые привели его к власти, чтобы он помог Израилю себя защитить.

Опрос, проведенный институтом “Гэллап” в прошлом месяце, показал, что 80% республиканцев симпатизируют Израилю, а политики, разумеется, не могут игнорировать статистику.

Однако давление, которое оказывают определенные американские круги, склоняя позицию правительства в сторону палестинских интересов, тоже впечатляет. Оно исходит из многих влиятельных источников, начиная от Колина Пауэла, государственного секретаря, и кончая демократами Конгресса, Тони Блэром — премьер-министром Англии и арабскими лидерами.