С начала января 2004 года начались предвыборные гонки... Не за президентское место, но - за еврейское лидерство и за еврейские голоса.

Впрочем, сегодняшняя ситуация немногим отличается от той, что сложилась во времена, когда кандидатом от Демократической партии, имеющим больше всего шансов быть избранным, стал Ховард Дин, не пожалевший усилий на то, чтобы все знали: его преданная жена - еврейка и, соответственно, дети - тоже евреи.

Джон Керри, еще в прошлом феврале выяснил, что его дедушка по линии отца был евреем, а бабушка «имела еврейские корни».

Хотелось бы думать, что голоса американских евреев не так-то просто заполучить. Но, к сожалению, надежда на это не имеет реального подтверждения.

Вспоминаю, как в 1988 году мать моего друга Стива проголосовала за кандидата в президенты от Демократической партии - Майкла Дукакиса, у которого была еврейская жена, потому что, по ее словам, она «хотела, чтобы еврей оказался в Белом Доме». А на прошлой неделе мой друг Джей высказался примерно так: «Единственный республиканец, за которого я готов голосовать, это - Колин Пауэл, потому что он говорит на идиш».

Вспоминаются мне эпизоды почти четырехлетней давности. В 2000 году сенатор Джозеф Либерман стал первым еврейским кандидатом в вице-президенты. Евреи были в восторге.

«Что с вами, люди?!», - мысленно спрашивала я себя.

Мне казалось, что все должны понимать: еврей в Белом Доме - это плохо для евреев. Потому что у евреев, наделенных властью, есть тенденция делать шаг назад - чтобы доказать свою «беспристрастность». И чаще всего такая вероятность возникает в моменты, когда речь заходит о Ближнем Востоке. У еврейского политика появляется комплекс. Он просто «обязан» продемонстрировать всем, что еврей способен управлять, не потворствуя «еврейской улице». В результате, он - необъективен, ведет себя, как «параноик», всячески стараясь игнорировать интересы Израиля.

В 1973 году во время войны Судного дня, в то время - госсекретарь США Генри Киссинджер посоветовал президенту Никсону не снабжать Израиль оружием (к этому совету Никсон, к счастью, не прислушался).

Та же тенденция прослеживается в период правления Клинтона. Ее плоды наиболее ярко проявились тогда в поведении Уильяма Коэна (его отец - еврей), занимавшего пост секретаря обороны. А также - Санди Бергера, еврея, занимавшего ключевой пост советника президента по делам национальной безопасности, и Мадлен Олбрайт, еврейки, которая, став госсекретарем (министром иностранных дел), почти забыла о своем еврействе. Все они, страдая от «комплекса вины» за свою принадлежность к еврейскому народу, всеми силами поддерживали так называемый «мирный процесс», не делая ни малейших попыток отстоять истинные интересы еврейского государства. Они вынуждали Израиль идти на уступки в соглашениях Осло - независимо от того, что именно этот процесс многократно увеличил число жертв с израильской стороны (и это прямое соотношение нельзя было не заметить).

В 1992 году, Биллу Клинтону, тогда кандидату в президенты США, задали вопрос: как он определит отношение Америки к Израилю, если станет главой государства. В ответ он рассказал трогательную историю. Дескать, недавно он сидел у постели умирающего священника-баптиста. И обещал ему, что никогда не оставит Израиль в беде и не сделает ничего такого, что может навредить еврейской стране. Евреи проглотили «наживку», ни на минуту не задумавшись о том, что эта история вполне могла быть рассчитанным на публику вымыслом.

Сегодня еврейские избиратели, руководствуясь собственными амбициями, помогли победить Демократической партии, в рядах которой широко распространен антисемитизм. Не просто абстрактный, но активный - антисемитизм действия. Вплоть до открытого пособничества анти-израильским арабо-американским группам. Комментарии - излишни.

Считается, что в каждой шутке есть доля правды. В контексте нашего разговора изречение - «два еврея - три мнения» становится для американских евреев исключением из правил. Стоит завести речь об Израиле, и не только трех, но и двух мнений, американские евреи не выскажут. С одной стороны, судьба Израиля им, безусловно, не безразлична. С другой - они страстно хотят (независимо от того, какую цену заплатит за это еврейский народ), «чтобы в Белом Доме сидел еврей».

И это желание можно было бы хоть как-то оправдать, если бы оно проявлялось только по отношению к сенатору Либерману, который всегда оставался верным и непреклонным защитником Израиля. Однако и тут нельзя с полной уверенностью утверждать, что, получив, скажем, пост президента США, Либерман сохранит свою непреклонность. Ведь были случаи, когда он, по соображениям политической выгоды, на сто восемьдесят градусов менял свою точку зрения.

Итак, на президентских выборах 2004 года будут представлены четыре кандидата, прямо или косвенно «имеющие отношение» к еврейству: еврей Либерман, господа Кларк, Керри и Дин (об их «причастности» к еврейскому народу - см. выше).

И никого не удивит, если кандидат афро-американского происхождения Ал Шарптон тоже отыщет в своих семейных архивах «еврейские корни». В наши дни, полагаю, это не составит большого труда. Главное - найти верное средство для достижения цели. А еврейство в современной Америке - самый, пожалуй, надежный компас политика, мечтающего попасть в высшие эшелоны власти.

В 2002 году, выступая перед еврейской общиной в Торонто, Билл Клинтон сказал: «Если Израиль вновь подвергнется нападению, я лично возьму в руки оружие, засяду в окопе и буду сражаться, не жалея жизни». Так что, его вполне можно считать первым «еврейским» президентом.

Если так, тем более не будем забывать преподанные нам историей уроки. Будем помнить, что «преданность» Билла Клинтона еврейской стране принесла Израилю лишь затяжную и кровавую интифаду…

Пока материал готовился к публикации, сенатор Джозеф Либерман свою кандидатуру снял.