Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!


Два медика пишут здесь не о медицине

Сотрудники Белого Дома настоятельно рекомендуют гражданам страны прочесть недавно выпущенную в свет книгу известного журналиста Боба Вудворда «Решение о военном вторжении». В ней рассказывается о том, с чего начиналась война в Ираке.

Действительно, анализируя проведенные им интервью, журналист опровергает некоторые обвинения в адрес американского президента Джорджа Буша. Но есть в книге и такие свидетельства, которые вызывают далеко не однозначную реакцию…

РЕШЕНИЕ О ВОЕННОМ ВТОРЖЕНИИ

Нетрудно понять, почему Белый Дом рекомендует прочесть новую книгу Боба Вудворда - одного из корифеев американской журналистики, описывающую, как Джордж Буш принял решение о вторжении в Ирак. Исследование, проведенное Вудвордом, опровергает отдельные сенсационные обвинения, согласно которым президент намеревался объявить войну Саддаму еще до вступления в должность, а потом для начала интервенции использовал заведомо ложный предлог. Джордж Буш предстает перед читателями этой книги как хорошо информированный и ответственный главнокомандующий. Вскоре после трагедии 11 сентября 2001 года, он пришел к выводу, что сражения с Хусейном не избежать, однако медлил с объявлением войны. До тех пор, пока, спустя год после трагедии, не убедился, что политические методы борьбы себя исчерпали.

Книга, тем не менее, содержит достаточно фактов, которые свидетельствуют, что президент и его администрация не достаточно основательно подготовились к вторжению в Ирак. И это стало причиной многих ошибок.

Вудворд рассказывает, что во время его долгой беседы с Бушем, президент сообщил ему, что сначала он обратился к министру обороны США Дональду Рамсфелду и попросил его разработать план военной операции. Это произошло 21 ноября 2001 года. В течение последующих месяцев он регулярно встречался с занимавшими командные посты военными чиновниками и сотрудниками Совета государственной безопасности и обсуждал с ними ход работы над планом. К февралю 2002 года президент Буш уже был готов к тому, чтобы назначить конкретную дату нападения и сказал об этом генералу Томми Фрэнксу, который впоследствии возглавил операцию в Ираке…

Внимательному читателю становится ясно, что Буш, полный решимости положить конец растущей угрозе со стороны Ирака, при этом был весьма осторожен и проявлял сдержанность. Вместе с тем, по оценке Боба Вудворда, президент недостаточно отчетливо представлял себе, с чем именно ему придется столкнуться.

Государственный секретарь Колин Пауэлл заговорил с Бушем о возможных негативных политических и дипломатических последствиях интервенции только в августе 2002 года - спустя девять месяцев после того, как ответственные за подготовку к вторжению чины начали свою работу. К тому времени «наша дипломатическая стратегия еще не была разработана», - отметил Буш в разговоре с журналистом одного из ведущих американских периодических изданий.

В сентябре 2002 года президент обратился с заявлением в ООН, однако от ведения серьезных международных переговоров все еще воздерживался. Исследование Боба Вудворда показывает, что он не делал попыток обрести союзников. И обратился за помощью лишь к британскому премьер-министру Тони Блэру.

Кроме того, читатели книги обнаружат, что президента слишком мало интересовали последствий войны в Ираке. Рамсфелд и Фрэнкс настаивали, чтобы в общий план действий были включены разработки по наведению порядка в Ираке по окончанию военных действий. Однако подготовленный Государственным департаментом подробный доклад на эту тему Буш - проигнорировал.

Джордж Буш сообщил Вудворду, что, принимая окончательное решение о вторжении в Ирак, не советовался ни с министром обороны, ни с государственным секретарем и не помнит, консультировался ли по этому поводу со своим отцом. Причины, побудившие президента начать военные действия, представлены в книге смутно. Красной нитью в этой связи проходит предположение, что Ирак владеет оружием массового уничтожения. В декабре 2002 года в докладе ЦРУ были представлены некоторые доказательства наличия такого оружия в Ираке. Однако, вопреки ожиданиям, Буш, ознакомившись с содержанием доклада, не проявил заинтересованности в том, чтобы получить более убедительные свидетельства правомерности подозрений американского правительства.

В течение прошлого (2003-го) года вооруженные силы США осуществили в Ираке ряд успешных операций, включая свержение диктаторского режима и захват Саддама Хусейна. Однако им пришлось столкнуться с многочисленными трудностями. Достаточно сказать о том, что оружие массового уничтожения в Ираке так и не нашли, а на контролируемой Соединенными Штатами территории этой арабской страны окончание войны не принесло мир - здесь по-прежнему продолжают погибать американские солдаты.

Было ли решение о военном вторжении в Ирак - правильным? Сама реальность выдвинула этот вопрос перед Пауэллом, Блэром и другими сторонниками военного вторжения. Желание еще и еще раз проанализировать создавшуюся ситуацию - совершенно естественно. В результате многие, вслед за Тони Блэром, придут к выводу, что интервенция была неизбежна и оправдана.

Сам же президент Буш сообщил Вудворду, что его выбор не вызывает сомнений. Он отказался признать, что в плане операции допущены существенные ошибки, и не согласился с тем, что при его разработке не были учтены возможные послевоенные осложнения. Американский президент поделился с журналистом своим видением ситуации. С неожиданной пылкостью он заговорил о том, что иракский народ имеет право на свободу. И долг Соединенных Штатов, прежде всего, заключался в том, чтобы помочь иракскому народу завоевать эту свободу.

Идеализм Джорджа Буша мог бы внушить больше доверия, если бы его можно было пропустить сквозь мелкое сито разума. Гораздо мельче того, которое использовалось при разработке «Плана наступления»...

Washington Post, USA