New Page 1
|
|
(9.11-06) «Промежуточный» успех?
«Промежуточный» успех? (9.11-06) Агентство Associated Press, а также американские телеканалы NBC и CBS сообщили в четверг утром о том, что Демократическая партия США, в ходе состоявшихся в среду выборов, впервые с 1994 года получившая контроль над нижней палатой Конгресса, получила также контроль над Сенатом (51 место в Сенате против 49 мест республиканцев) . Таким образом, впервые за последние десятилетия Демократическая партия будет контролировать обе палаты Конгресса США - Палату Представителей и Сенат.
Судьба выборов в Сенат решилась в штате
Виржиния. По результатам подсчета бюллетеней в этом штате, победу над действующим сенатором от республиканцев Джорджем Алленом одержал кандидат от демократов Джим Уэбб. По сведениям АР, Уэбб заручился поддержкой 1 миллиона 172 тысяч 538 избирателей. За Аллена проголосовали 1 миллион 165 тысяч 302 жителя штата. Тем не менее, как заявил прессе на условиях анонимности один из помощников Джорджа Аллена, сенатор-республиканец не намерен признавать свое поражение, и потребует пересчета голосов. Таким образом, оглашение официальных итогов выборов в Сенат может быть отложено до 27 ноября.
Напомним, что американская избирательная система предусматривает проведение раз в два года частичных выборов в Конгресс. Один раз
- одновременно с выборами президента США. И еще один раз- через два года после президентских выборов. В последнем случае выборы называются «промежуточными».
Как в ходе «промежуточных» выборов, так и в ходе выборов, приуроченных к избранию президента, происходит лишь частичная смена состава Конгресса США.
Cоветник Белого дома Дэн Бартлетт рассказал журналистам: "Мы были совершенно уверены в результатах «промежуточных» выборов. Мы думали, что у нас есть хороший план кампании, хорошие кандидаты, но мы ошиблись. Нам придется приспосабливаться к новым условиям".
По признанию пресс-секретаря Белого дома Тони Сноу, «итоги выборов оказались неожиданными для администрации. Но, с другой стороны, -
добавил пресс-секретарь, - это дает нам возможность проверить готовность демократов, которые потратили столько времени на критику действий президента, взять на себя ответственность за решение многих проблем".
Практически единственным «светлым пятном» на фоне значительного поражения на промежуточных выборах, республиканцы считают триумфальное переизбрание на второй срок (впрочем, достаточно независимого по отношению к «партийной линии») республиканца и бывшей
голивудской суперзвезды, Арнольда Шварценегера.
Немедленные политические последствия нынешних выборов не замедлили сказаться.
Только что объявлено об отставке вызывавшего наибольшее (после Буша) раздражение демократов, министра обороны США
Дональда Рамсфелда, известного «ястреба» в администрации президента, одного из идеологов политики «неоконсерваторов», к которым принадлежит и сам президент Джордж Буш. Наблюдатели предсказывают продолжение череды «добровольных отставок»: следующим в списке, в частности, называют еще одного приверженца жесткой внешнеполитической линии, - посла США в ООН Джона Болтона.
Между тем стало известно, что в связи с вероятным пересмотром американской ближневосточной политики в свете победы демократов в Конгрессе, - взвешивается возможность переноса на более поздний срок визита уже приглашенного в Вашингтон израильского премьер-министра Эхуда Ольмерта.
Среди наиболее вероятных направлений пересмотра политики США наблюдатели называют «израильское направление», - а именно, возвращение американской политики в русло практиковавшегося в период правления Клинтона активного «миротворческого» вмешательства США в израильско-палестинский конфликт.
 Совершенно естественно, что большинство комментариев относительно Буша и республиканской партии США носит откровенно пессимистический характер. Между тем, следует помнить, что в еще недавнем прошлом Конгресс США неизменно контролировался «оппозиционной» действующему президенту партией.
Так, если у власти находился президент-демократ, то Конгресс был в руках у республиканцев, и наоборот. Приход к власти президента Буша привел к перевороту в американских политических традициях: в последние годы обе палаты Конгресса контролировались представителями республиканской партии, (нижняя палата Конгресса была «республиканской» целых 12 лет, - с 1994 года!) к какой относится и президент США, Дж. Буш. Завершившиеся вчера выборы лишь вернули Америку к традиционной модели, когда президент принадлежит к одной партии, а Конгресс контролируется другой.
В самом «промежуточном» поражении республиканцев также достаточно много неожиданных для критиков внешней политики Дж. Буша компонентов, делающих поражение республиканцев с большой вероятностью, - кратковременным. Так, в отличие от расхожих представлений о причинах падения популярности республиканской администрации, - война в Ираке занимает далеко не первое место среди причин симпатий американского избирателя, качнувшихся в сторону демократов.
Согласно результатам экзит-поллов (опросов на избирательных участках в день выборов), лишь четвертое место в списке причин нежелания голосовать за республиканцев занимает продолжение США войны в Ираке. На первом же месте среди причин поражения республиканцев - сотрясавшие в последнее время Америку коррупционные скандалы вокруг республиканских политиков, а также скандальные истории, связанные с «любовными похождениями» отдельных республиканских сенаторов, похождениями, имеющими к тому же гомосексуальную окраску.
Судя по результатам прошедших в США выборов, американский избиратель чуток, строг, взыскателен, и по-хорошему брезглив. Его суровому вердикту не может помешать, в случае чего, даже и явная идеологическая симпатия к проштрафившимся политическим деятелям.
Возможно, именно в этом кроется секрет достаточно большого запаса прочности и устойчивости американской общественно-государственной системы.
 12 лет безраздельного правления республиканцев, сначала в Палате представителей Конгресса а затем в Сенате и в Белом Доме, свидетельствующие о том, что Бушу и республиканцам удалось за эти годы стать настоящими баловнями политической судьбы и американского избирателя, а также анализ мотивации голосующих в ходе нынешних выборов в Конгресс, - позволяют всерьез усомниться в предлагаемых некоторыми комментаторами фаталистических формулировках, касающихся судьбы республиканцев на предстоящих президентских выборах в США.
Итоги промежуточных выборов можно считать скорее «воспитательной мерой», серьезным предупреждением республиканцам со стороны в целом сочувствующего идеям консерваторов нынешнего американского избирателя.
В конце концов, для чего еще существуют «промежуточные выборы» как не для подобных вещей?
Истинная же проверка симпатий и предпочтений американского избирателя, как всегда, произойдет в день президентских выборов и перевыборов в Конгресс и Сенат через два года.
С этой точки зрения, вряд ли стоит делать поспешные выводы о коренных изменениях американской внешней, и прежде всего, ближневосточной политики.
Нынешняя внешнеполитическая стратегия США, достаточно равнодушно относящаяся ко всему, связанному с недавно еще вызывавшими эйфорию так называемыми, «мирными инициативами», - порождена отнюдь не прихотью группы неоконсерваторов во главе с
Дональдом Рамсфельдом, но объективной ситуацией: выработкой внутреннего ресурса политического мифа, стоявшего за политикой достижения «мира в обмен на территории» любой ценой, и двигавшего эту политику.
Сегодня в обанкротившиеся утопические идеи подобного «мира» на Ближнем Востоке уже очень мало кто верит даже среди записных демократов США. А ведь, как известно, очень трудно заставить двигаться (в том числе и политический) труп, как если бы он был живой.
Если республиканцы извлекут урок из итогов «промежуточных» выборов, - активно борясь с коррупцией в своих рядах и с другими тревожащими избирателя «внутренними язвами», - не впадая в панику и не меняя кардинальным образом основы своего политического подхода, которые в нынешней мировой ситуации беспроигрышно ведут к успеху, - «промежуточные» выборы пойдут им лишь на пользу и, с большой вероятностью, приведут к победе через два года на выборах президента США. А возможно, одновременно и к восстановлению контроля над Конгрессом.
--> 
|
|
New Page 1
|
