Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!

Нам нужен макролидер...

(16.08-26) Некоторое время назад в электронной версии крупнейшей левой израильской газеты «Едиот ахронот» — Ynet.co.il — появилась программная и откровенно «предвыборная» статья о бывшем начальнике Генштаба Израиля Гади Айзенкоте, возглавляющем сегодня, согласно опросам, оппозиционный левый лагерь во главе новой партии «Прямо!» («Яшар»). В статье об Айзенкоте удивительно всё: и захлёбывающаяся от нежности интонация — «В Израиле зародилась новая история: Гади Айзенкот, «голанчик» (военнослужащий бригады „Голани“ — Every.com) из 51-го батальона, начальник Генштаба, сын марокканских репатриантов, человек, заплативший самую высокую цену за свою жизнь, потерявший сына и двух племянников в последней войне, начинает свой путь исправления в израильском обществе», и шариковского пошиба демагогия...

«Какое отношение, — пишет современный «Швондер», автор статьи, — мы имеем к человеку (имеется в виду премьер-министр Нетаниягу — Every.com), который в случае чрезвычайной ситуации спрячется в ядерном убежище? Вы предоставили нам, людям, место рядом с вами в убежище? Вы зарегистрировали нас в земельном кадастре в одном из этих зданий?».

Статья представляет собой не только демагогию, но и опасное сокрытие столь же опасной для страны ПРИМИТИВНОСТИ героя публикации — политика и отставного генерала Айзенкота.

Что означают эти характеристики: сын марокканских репатриантов, выходец из бригады «Голани»? Все эти личные характеристики могут быть важны, например, в отношениях между соседями по дому. Даже столь трагический факт, как утрата близких на войне, никак не характеризует и не может характеризовать ценность и достоинства Айзенкота (и любого другого человека) как политика.

Если же отвлечься от семейных и бытовых обстоятельств жизни Гади Айзенкота, то перед нами предстаёт весьма мрачная картина действий человека, пытавшегося нанести и частично нанёсшего серьёзный ущерб собственной стране.

Основные решения и идеи Айзенкота, бывшего начальником Генерального штаба Армии обороны Израиля в 2015–2019 гг.:

В далёком 2016 году, когда новый начальник Генштаба Гади Айзенкот ещё не был знаком Израилю какими бы то ни было значимыми решениями, по израильской армии был нанесён сильнейший (как теперь ясно) удар: так называемое «дело солдата Азарии» (cм. на сайте материал «Суд над Азарьей как капля, отражающая море» - 05.01.17).

Суть дела, напомним, состояла в следующем: Азария прикончил лежащего на земле террориста, который только что убил его товарища. При этом под одеждой террориста (как часто бывает) могло находиться ещё и взрывное устройство. Ещё до завершения расследования и суда начгенштаба Айзенкот взял на себя роль следователя, прокурора и судьи и заранее объявил Азарию виновным. После этого к такому же выводу «неожиданно» пришли подчинённые Айзенкоту судьи военного трибунала.

«Дело Азарии», после которого солдаты в массовом порядке, опасаясь повторить судьбу Азарии (и не имея сопровождающего их во время военных действий опытного адвоката), стали бояться стрелять по террористам, стало символом подрыва морального духа солдат и публичной расправы над подчинёнными ради «гуманного имиджа» себя и армии.

Чуть позже Айзенкот на встрече с курсантами позволит себе презрительно высказаться о принципе, сформулированном в талмудическом трактате «Пиркей авот»: «Поднявшегося, чтобы убить тебя, — встань и убей первым». С явно выраженной брезгливостью Айзенкот заявил, что подобные предания не являются основой действий израильской армии, которая руководствуется иными, современными, гуманными и прогрессивными установками.

(Установками, добавим, приведшими вскоре израильскую армию к величайшему провалу 7 октября 2023 года и слепоте перед «вставшими убить» более 1200 израильтян врагами.)


Однако всё это были лишь цветочки военно-государственной деятельности решившего исправлять сейчас пороки израильского общества Айзенкота.
Айзенкот является автором печально знаменитой программы армейской перестройки «Гидон», состоявшей в КАРДИНАЛЬНОМ СОКРАЩЕНИИ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК, включая сокращение численности резервистов, танковых подразделений и артиллерии в пользу подразделений кибербезопасности, ВВС и разведки (что, впрочем, никак не помогло предотвратить резню 7/10). В результате после нападения 7 октября 2023 года армия столкнулась с острой нехваткой пехоты и бронетехники.

Опять же печально известная концепция «маленькой и умной армии» — убеждение в том, что масштабные наземные войны ушли в прошлое, а главная угроза — точечные локальные конфликты, с которыми можно справиться малыми силами, — также принадлежит военному гению Айзенкота. Надо ли говорить, что всё это привело к критическому снижению боеготовности сухопутных сил в дни войны.

В полном соответствии со своими убеждениями, в рамках которых Тора и Талмуд являются ничего не значащими «древними преданиями», Айзенкот занялся реформированием «структуры ценностей ЦАХАЛа». А именно: внедрением обновлённого «этического кодекса» (входящего в противоречие со здравым смыслом и извращающего законы ведения войны) и активной интеграцией женщин в боевые части (последствия которой израильская армия расхлёбывает до сих пор).

На этом фоне тотального разрушения боеготовности израильской армии такая мелочь, как инициированная Айзенкотом операция «Добрый сосед» в Сирии, в рамках которой предоставлялась в том числе и военная помощь сирийским повстанцам на границе, попавшая затем в руки к радикальным исламистам и не принёсшая Израилю никаких долгосрочных стратегических дивидендов, кажется даже не достойной упоминания. Но мы всё-таки для полноты картины её упомянем.

Не менее значима деятельность (точнее — попытки деятельности) Айзенкота после удара 7/10. В этот период усилия политика Айзенкота сводились в основном к одному: не дать армии и Нетаниягу одерживать серьёзные победы на фронтах войны. ПОСТОЯННЫЕ ПРИЗЫВЫ ПРИОСТАНОВИТЬ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, выполнить требования ХАМАСа «в обмен на освобождение заложников»... Эти требования, напомним, звучали до того, как были уничтожены Синвар, Исмаил Хания, Насралла и тем более Али Хаменеи, до того, как был вынужден бежать в Москву один из главных ненавистников Израиля — Башар Асад.

Можно лишь с ужасом представлять себе, что бы собой представляло положение Израиля и всего Ближнего Востока, если бы требования Айзенкота (и других таких же «великих стратегов») были выполнены!

В анализируемой нами статье применяется ещё один изощрённый демагогический приём: серьёзные недостатки героя статьи любовно и сочувственно подаются едва ли не как некие достоинства. Вот яркий образец:

«Вообще, это гораздо менее привлекательная история, чем те, к которым мы привыкли. В ней нет Америки (подразумевается Нетаниягу, за плечами которого обучение в двух американских университетах, включая экономический факультет и изучение теории величайшего экономиста Милтона Фридмана). Нет громких обещаний (да и откуда им быть, этим обещаниям? Что может обещать не имеющий и доли политического и государственного опыта, сравнимого с опытом Нетаниягу, политик Айзенкот?). Или речей, сопровождавшихся овациями (Да, способность неоднократно заставить аплодировать себе обе палаты Конгресса США, не говоря уже об израильских площадках, может даже не сниться герою статьи. И абсолютно ничего хорошего в этом, увы, нет.)».

Дальше статья сочувственно пытается представить ПОЛИТИЧЕСКОЕ НИЧТОЖЕСТВО Айзенкота неким его личным достоинством: «Даже герой не кажется героем. Мы встречали более харизматичных людей, чем он...».

В таком случае возникает вопрос: что же остаётся?

Остаётся ничтожный политик, нехаризматичный политик, не способный вызвать овации важной для Израиля аудитории, не могущий (да и не способный) ничего обещать своим согражданам, не имеющий никакого серьёзного образования, например в важнейшей сфере экономики, а имеющий, наоборот, целый список провальных и нанёсших вред стране идей, решений, поступков и инициатив.

Между тем, Израилю, являющемуся маленьким кораблём в бушующем океане, в критической степени зависящему от опыта и мастерства капитана, нужен не политический лилипут, не блистающий ни военной и политической прозорливостью, ни умом, но абсолютно необходим МАКРОЛИДЕР.

Мы при этом, разумеется, не ищем в Нетаниягу идеального человека, идеального политика без недостатков и ошибок. Рассчитывать на подобное было бы наивно и глупо.

Нетаниягу, в отличие от других, сегодня попросту не нужно ничего доказывать: из ряда вон выходящие военные, дипломатические и экономические успехи (необычные даже для невоюющей страны!) говорят сами за себя. Для тех, кто не глух и не закрывает намеренно уши руками.

Что касается событий 7 октября, в которые мёртвой хваткой вцепились с трудом скрывающие своё счастье израильские левые, то они действительно требуют тщательного всестороннего расследования: что привело к ним, какие события и чья деятельность накануне войны ослабили израильскую армию, в чём причина непостижимой слепоты израильской разведки, кто косвенно, а кто напрямую был виноват в ограничении критически важной информации, предоставленной Верховному главнокомандующему Нетаниягу, и т.д.

Но всё это не имеет никакого отношения к оценке ДЕЙСТВИЙ премьера и его СПОСОБНОСТЯМ руководителя государства.

И надо признать: масштабы политика Нетаниягу и масштабы его конкурентов и противников просто НЕСОПОСТАВИМЫ.