В выступлении президента Байдена на недавно прошедших в Атланте (США) президентских дебатах не было ничего нового и удивительного. Мы увидели запинающегося, бормочущего, сердитого и с виду растерянного человека, с пустым взглядом и приоткрытым ртом. Таким все его уже видели в программах CNN почти каждый день — с тех пор, как он принял присягу 20 января 2021 года.

Комментаторы CNN и других СМИ от демократической партии могли бы сделать вид, что в выступлении Байдена не было ничего необычного. В конце концов, они это делали в течение трех с половиной лет его президентского правления. Почему они вдруг отреагировали на дебаты единогласной критикой выступления Байдена? Почему настаивали на том, что Байден не может оставаться кандидатом, представляющим Демократическую партию?

С самого начала было понятно, что американские избиратели не любят ни бывшего президента Дональда Трампа, ни нынешнего — Джо Байдена. А предвыборная кампания, как известно, всегда зависит от личностей кандидатов.

Последовавшее сразу за дебатами осуждение в СМИ выступления Байдена и широко распространяемые сообщения о «панике» в руководства Демократической партии ясно свидетельствуют, что руководство партии пришло к выводу, что в случае, если Байден будет кандидатом в бюллетенях для голосования в ноябре, следующим президентом станет Трамп.

Понятно, что демократы не хотят этого, а поэтому им надо будет заставить Байдена отойти в сторону, и на съезде Демократической партии в Чикаго, который состоится в конце августа, выбрать другого кандидата.

Кто бы ни был избран — бывшая первая леди Мишель Обама, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом или губернатор Пенсильвании Джош Шапиро — любой из них сразу же получит наибольшие шансы на победу в ноябре. Они не запятнаны президентским багажом, и в предвыборной кампании, в ходе которой предстоит выбрать между личностями Трампа и нового кандидата, победит, скорее всего, новый кандидат.

Что все это означает для Израиля? Какова будет политика другого президента США по отношению к Израилю?

В случае, если победят Ньюсом или Шапиро, их политика в отношении Израиля будет, по всей вероятности, продолжением политики Байдена. Поскольку Байден со временем стал еще более враждебно настроен к Израилю — они будут следовать этой линии. И это неизбежно, потому что политика Байдена не строится на его личных предпочтениях. Его про-иранская и про-палестинская линия — соответствует позициям внешнеполитического истеблишмента Демократической партии.

Истеблишмент Демократической партии ориентируется на бывшего президента Барака Обаму и нынешнего госсекретаря США Энтони Блинкена. Все советники Байдена по Ближнему Востоку работали в администрации Обамы. Блинкен, который обязан своим положением многолетней службе Байдену (сначала — когда Байден был в Сенате, затем — в качестве вице-президента) — разделяет симпатии Обамы к Ирану и палестинским арабам, а также его враждебное отношение к Израилю.

Если партийные боссы, контролирующие партийные съезды, выдвинут в кандидаты Ньюсома или Шапиро — избранник будет руководствоваться не пожеланиями избирателей, но — позициями партийного руководства, которое его выдвинет. У самих кандидатов нет независимого источника власти, из которого они могли бы черпать силу, если они выступят против политического курса, которого придерживается партийный истеблишмент Обамы.

Впрочем, можно ожидать, что они примут еще более враждебную антиизраильскую позицию, нежели та, которой сейчас руководствуется Байден.

С тех пор, как Мишель Обама была первой леди, она проявила еще большую враждебность к Израилю, нежели ее муж. После 7-го октября она проигнорировала призывы израильского правительства, израильских жертв, семей заложников и еврейских демократов осудить массовое изнасилование израильских женщин со стороны Хамаса и зверства, совершенные террористической группировкой и простыми палестинцами.

Бывший президент Обама после 7-го октября выступил с заявлением, в котором в большей мере прозвучала не поддержка Израиля в его борьбе за выживание, но — призыв не принимать ответных мер, способных нанести вред палестинским арабам.

Глубоко укоренившаяся враждебность четы Обамы к еврейскому государству проявляется не только в их заявлениях, но и в выборе людей, с которыми они общаются.

Через неделю после вторжения Хамаса на израильскую территорию на юге, газета The Washington Free Beacon сообщила, что продюсер серий подкастов семьи Обамы Миша Юсеф, в своих аккаунтах в социальных сетях отрицает, что ХАМАС насиловал израильских женщин и девочек. Среди прочего, она написала: «Чем больше я об этом думаю, тем больше понимаю — и думаю, что многие другие люди тоже — что эти сообщения и заявления об изнасилованиях и убийствах младенцев полностью не проверены, и на самом деле они подпитывают исламофобские стереотипы, о которых мы не хотим говорить».

Итак, если Байдена заменят — на выборах в ноябре с большой вероятностью победит его преемник. И если это произойдет, Израиль столкнется либо с продолжением политики Байдена, либо с администрацией Мишель Обамы, чья позиция и риторика будут еще более непримиримыми и открыто враждебными, чем все, что Израиль видел до сих пор...   

Материал еженедельника «Аруц Шева»,
Израиль