Как расценивать похвалы, которые президент Соединенных Штатов Джордж Буш расточает в адрес лидера Палестинской автономии Махмуда Аббаса (он же — Абу Мазен)? Что это — опасный самообман?..

В своем недавнем выступлении в саду роз в Белом Доме, Буш сказал, что Аббас — «человек большого мужества». И добавил, что «верит не только в его личные качества, но и в его стремление к миру».

— Абу Мазен провел свою избирательную кампанию под знаменем мира, публично заявив своему народу: «Голосуйте за меня! Я — за мир», — продолжил американский президент. — И палестинский народ поддержал его…

Уже одного только факта, что Абу Мазен, избранный в январе этого (2005) года президентом Палестинской автономии, в течение 40 лет был правой рукой общепризнанного во всем мире террориста Ясера Арафата, казалось бы, достаточно, чтобы проявить некую сдержанность в высказываниях. Впрочем, не будем ворошить «старое» и постараемся объективно оценить настоящее. Быть может, получив власть, Махмуд Аббас и в самом деле стал ратовать за мир?

Да, с момента его избрания на пост главы автономии прошло совсем немного времени. Но — вполне достаточно для того, чтобы ощутить хотя бы слабое стремление палестинского президента к изменению ситуации. Но никаких изменений не наблюдается. Если палестинский народ и хочет мира, то, к сожалению, свидетельства того, что под руководством Абу Мазена он движется в этом направлении — отсутствуют. Террористические банды по сей день так и не расформированы, а группировки Хамаса, равно как и других аналогичных организаций, цель которых — уничтожить Израиль, по-прежнему имеют большое влияние в автономии. Более того, с его согласия боевики-террористы активно интегрировались в палестинские силы безопасности, где они получают хорошую подготовку и даже — оружие, которым их снабжают американские и европейские военные. Кроме того, вооружение в огромных количествах переправляется в Газу из Египта.

Как и прежде, имамы используют контролируемые Аббасом средства массовой информации, для открытого подстрекательства, неустанно призывая палестинцев убивать евреев и уничтожить Америку.

Незадолго до визита Абу Мазена в Белый дом шейх Ибрагим Мудейрис, к примеру, выступая по палестинскому телевидению, утверждал, что истребление и изгнание евреев — дело легитимное, а завоевание США мусульманами — неотвратимо и исторически обосновано…

Фактов, подтверждающих, что палестинское государство под управлением Аббаса в ближайшем будущем может стать центром мирового террора, более, чем достаточно. Почему Джордж Буш как будто бы не замечает неоспоримые свидетельства этого?

В июне 2002 года президент США заявлял, что мировое сообщество должно всеми силами противостоять подобной перспективе. Как же теперь, наблюдая за развитием событий, он может требовать, чтобы Израиль продолжал проводить политику «уступок» палестинцам, даже если речь пойдет о Иерусалиме? Как мог он сейчас передать Палестинской автономии 50 миллионов долларов — деньги из фондов американских налогоплательщиков?

Назовите это «Синдромом Осло», — говорит в ответ психиатр и историк доктор Кеннет Левин, который написал и выпустил в свет книгу именно под таким названием — «Синдром Осло».

Д-р Левин преподает клиническую психиатрию в Гарвардском медицинском университете. Из подзаголовка книги — «Иллюзии осажденного народа» — ясно, что ее автора с профессиональной точки зрения беспокоит патология мышления, заставляющая евреев Израиля верить пустым и лживым заверениям. Вначале это был Ясер Арафат, теперь — его ближайший сподвижник, Абу Мазен.

В своем труде доктор Левин объясняет причины возникновения такой патологии. «Это заложено в психологических реакциях населения, — пишет он, — находящегося под хронической осадой. Это верно и для национальных меньшинств, страдающих от клеветы и дискриминации, и для небольших народов, которые подвергаются непрерывным нападениям со стороны соседей. Люди, живущие в таких условиях стресса, нередко готово принять предъявляемые им обвинения — в надежде на то, что благодаря этому трудная ситуация, в которой они пребывают, наконец, разрешится».

В еврейской истории «Синдром Осло» проявлялся неоднократно. От заблуждений, сформированных этим синдромом, страдали многие группы евреев. Но наиболее ярко данный феномен обнаруживает себя в современном политическом движении под названием — «Движение сторонников мира».

Современное движение «сторонников мира» объединяет людей, уставших от непрекращающейся осады и страстно желающих найти выход из отчаянного положения. А в результате они погружаются в мир иллюзий, вводя в заблуждение других. Сторонники этого движения вылавливают любое высказывание арабских политиков, которое хоть как-то можно трактовать с положительной стороны и тут же выставляют его доказательством их «добрых намерений», игнорируя факты».

Так, сторонники этого движения проигнорировали «нежелательное» для них утверждение Фейсала аль Хусейни, близкого друга Арафата и Абу Мазена, который в течение многих лет был уполномоченным представителем Палестинской автономии в Иерусалиме. В 2001 году Хусейни, в частности, сказал, что «Процесс Осло 1992 года станет «троянским конем», который призван приблизить цель палестинского народа — «освобождение страны, границы которой пройдут от реки Иордан до Средиземного моря». Иными словами — без государства Израиль.

Устремления Фейсала аль Хусейни полностью совпадали с целями его родственника — Хаджи Амин Хусейни, печально известного главного Муфтия Иерусалима времен Второй Мировой войны и преданного сподвижника Адольфа Гитлера в деле «окончательного решения еврейского вопроса». Во время войны он сделал все, чтобы не пустить евреев на их историческую родину.

«Непрекращающаяся арабская осада омрачает жизнь израильтян, — написал д-р Левин в одной из своих статей. — Но, тем не менее, еврейский народ сумел добиться успеха и создать свободное, живое, энергичное общество… Сумеют ли израильтяне сберечь и развить то, что уже создано и построено, терпеливо ожидая, что в арабском мире произойдут изменения, которые откроют путь реальному миру? Или, напротив, в своем страстном желании «нормально жить» и добиться окончания осады любой ценой, они вновь одурачат себя иллюзиями и фантазиями о мире? Второй вариант развития событий может привести к потере всего, что было ими создано».

Добавим к цитате из статьи ученого еще один вопрос: должно ли правительство Соединенных Штатов заставлять Израиль сделать свой последний, очень опасный выбор?..