В одной из своих статей, написанных 2000-м году, Даниэль Пайпс (доктор политологии, глава американского исследовательского Центра «Ближневосточный Форум»), комментируя события на Ближнем Востоке, дал ситуации, как ни горько нам это осознавать, объективную и трезвую оценку. «Сегодня у Израиля есть оружие и деньги, — писал он, — у арабов — воля... У Израиля — большие возможности, но морально израильтяне ослаблены; у арабов — несравнимо меньше возможностей, но их моральный дух — крепок. История еще и еще раз демонстрирует нам: побеждает не тот, на чьей стороне военная сила, но — тот, кто полон решимости».

Впрочем, Пайпс все же высказал в этой статье надежду на то, что демократия, ориентированная на мир и избегающая конфронтации, когда-нибудь очнется от сна и бездеятельности. И в качестве классического примера тому привел Великобританию во время правления Черчилля.

Израиль, казалось бы, действительно очнулся после взрыва в ночь пасхального седера в одной из гостиниц Нетании, который прогремел четыре года назад, и вновь начал борьбу против террористов-самоубийц, которые лишь за один тот месяц, март, убили 130 израильтян.

Сегодня не только Израиль, но — весь западный мир испытывается на прочность воли, которую цивилизованным странам надлежит проявить перед лицом иранской ядерной угрозы. Запад потратил два года на то, чтобы убедить Иран отказаться от разработки военных технологий по обогащению урана. Даже после того, как Иран объявил о прекращении переговоров, игнорируя призывы международного сообщества, ни Западная Европа, ни Соединенные Штаты не смогли договориться между собой хотя бы о минимальных санкциях, которые могли бы заставить иранское руководство отказаться от своих опасных для всего мира планов..

Иначе говоря, у Ирана и его сторонников, избравших своей судьбой — джихад (войну против «неверных»), есть все основания полагать, что Запад «закроет глаза» на то, что они делают и к чему стремятся. Такое уже было не раз.

Правители Ирана, начиная с аятоллы Хомейни, считали себя не просто властителями собственной страны, но — лидерами мировой исламской революции. Когда-то Советский Союз пытался навязать всей планете мировую большевистскую революцию. Следуя этому примеру, иранские аятоллы делают все, чтобы экспортировать воинствующий ислам в другие страны мира. Этот процесс начался в мусульманских республиках бывшего Советского Союза и получил свое развитие с образованием «мини-государства» Хизбаллы в Южном Ливане.

Сегодня этот процесс реализуется в форме иранской финансовой помощи исламским экстремистским группировкам по всему миру. В последнее время иранский режим усиленно координирует свои планы с террористическими бандами — на случай, если Соединенные Штаты примут решение атаковать иранские ядерные объекты.

В авангарде международной исламской революции — иранские муллы, и это неизбежно превращает Иран в неконтролируемое государство, не подчиняющееся общему международному порядку, в основе которого — суверенность отдельных государств. Аятоллы вынашивают захватнические планы, а Запад не делает даже попыток показать, что их устремления — тщетны.

Вскоре после захвата власти аятоллой Хомейни в 1979 году экстремисты захватили американское посольство и взяли заложников. Это было, по сути, нападением на Соединенные Штаты Америки — посольства традиционно считаются территорией страны, которую они представляют. Режим Хомейни не сумел справиться с захватчиками американского посольства и тем самым молча признал нападение на США.

Джимми Картер (в то время — американский президент) и после того, как режим Хомейни отказался принять соответствующие меры, чтобы освободить заложников, не нанес ответного удара, продемонстрировав, что США способны стерпеть нападения такого рода. Во всяком случае, один из участников той террористической операции, ныне — президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, несомненно, извлек из этого события «ценный» урок.

Свидетельством того, что аятолла Хомейни взял на себя роль лидера исламского мира, может служить и объявленная им фетва (религиозное постановление), призывающая мусульман всех стран убить пакистанского писателя Салмана Рушди. За написанный им роман «Сатанинские стихи», который мусульманские радикалы сочли оскорблением Корана, Рушди вынесен смертный приговор, и он пожизненно, где бы ни находился, обречен на изоляцию (Рушди уже 20 лет живет в Англии под охраной полиции). Нападениям подверглись переводчики и издатели его книги. Переводчика на турецкий язык убили в гостинице. В этом, спланированном ради уничтожения переводчика теракте, погибли еще 40 человек — террористы даже не сочли нужным позаботиться о том, чтобы при нападении не пострадали люди, не имеющие к Рушди никакого отношения.

Несмотря на то, что Хомейни продолжал призывать мусульман к убийствам и игнорированию законов приютивших их государств, никакие санкции к Ирану применены не были — Запад не внес его в «список» неконтролируемых, агрессивных государств. Более того, европейцы, как будто ничего не происходит, по-прежнему поддерживали с Ираном обычные деловые отношения.

История с Рушди преподносит нам урок: иранские аятоллы верны своему слову. Однако Запад этот урок игнорирует. И сегодня многие не воспринимают всерьез слова президента Ирана Ахмадинеджада, угрожающего «смести Израиль с карты мира», считая его угрозы — «бахвальством» и «дерзостью сумасшедшего». То же самое говорили об авторе «Майн Кампф». Но, добравшись до власти, Гитлер осуществил свои демонические планы. И это — еще один исторический урок, который нельзя сбрасывать со счетов.

Предшественника Ахмадинеджада, Хашеми Рафсаджани, не называли «сумасшедшим». Его считали «умеренным» политиком. Но ведь именно он «логически обосновал стратегию» ядерного удара по Израилю. «Одной бомбы достаточно, чтобы полностью разрушить Израиль, — говорил он. — Ответный же удар Израиля может нанести лишь относительно небольшой урон исламскому миру».

Иран опасен не только тем, что, став ядерной державой, способен нанести смертоносный удар по Израилю, он — реальная угроза всему Западу. Владение ядерным оружием, безусловно, поднимет престиж Ирана в глазах ныне действующих и потенциальных сторонников джихада во всем мире. Таким образом, владение атомным оружием значительно расширит возможности этой арабской страны в осуществлении ее террористической деятельности. Но ведь и без того эта деятельность давно перешла все мыслимые границы. Организованный иранскими главарями взрыв в еврейском общинном центре в Буэнос-Айресе в 1994 году унес жизни более 100 человек, и более 250-ти — в результате этого теракта стали инвалидами. Суд Аргентины выдал ордера на аресты двух иранских дипломатов и двух министров правительства Ирана. В прошлом (2005) году в подготовленном «не без участия» Ирана теракте в израильском посольстве Буэнос-Айреса погибли 29 человек…

И снова, в который уж раз, Иран не заплатил за свои злодеяния. Если такой была реакция Запада, когда Иран мог представить в качестве козырной карты только нефть, то, имея ядерное оружие, он станет, тем более — неуязвимым. Найти хоть крошечную зацепку, позволяющую отрицать свою принадлежность к террористическим акциям, для Ирана не составляет проблем. При этом, оказывая финансовую поддержку десяткам террористических организаций по всему миру, иранские власти всегда имеют возможность нанести террористический удар в любой точке планеты — не опасаясь последствий.

В одном из последних номеров журнала Нью Репаблик опубликована статья «Радикальная политика исламского фундаментализма». В ней ее автор, известный американский публицист Даниэль Гольхаген (его перу принадлежит труд «Добровольные палачи Гитлера») дает жесткую характеристику политизированного ислама. Им свойственна, — пишет он, — «тоталитарность, агрессивность, стремление к захвату, неодолимая уверенность в собственном превосходстве, вера в свое предназначение, состоящее в том, чтобы владеть всем миром, нетерпимость, фанатизм, ненависть и слишком тонкая связь с реальностью». Главные определяющие черты политизированного ислама, — подчеркивает Гольхаген, — «религиозный догмат и культ смерти».

Иранские лидеры постоянно прославляют смерть, обеспечивая этим распространение воинствующего ислама. Они выражают свою готовность уничтожить целые народы, которые они считают своими врагами и вооружаются, чтобы осуществить свои планы.

Пожалуй, ничто не может так усилить политизированный ислам, как ядерное оружие, оказавшееся в руках лидеров мирового джихада. Если такое случится, Западу некого будет в этом винить, кроме — себя. Но, кому нужны запоздалые сожаления? Не лучше ли, не откладывая, дать отпор врагу — пока это еще возможно?..