New Page 1
|
|
 (25.07-24) Выступление лидера
(23.07-24) Естественный процесс
(21.07-24) От реакции - к военной инициативе?
|  |  |
 Выступление лидера
(25.07-24) Вчера вечером премьер - министр Израиля Биньямин Нетаниягу выступил перед обеими палатами Конгресса США - Палатой представителей и Сенатом.
Приглашение выступить в Конгрессе было направлено Нетаниягу 1 июня с. г. .
Для Нетаниягу это уже четвертое такое выступление. Предыдущее состоялось в 2015г., за год до (неожиданной для американского политического истеблишмента), победы на президентских выборах лидера Республиканской партии Дональда Трампа.
Выступление Нетаниягу продолжалось более 50 минут и сопровождалось феноменальной реакцией конгрессменов, которые много раз массово вставали и хлопали в ходе выступления.
Это реакция носила явно спонтанный, не организованный заранее характер, и касалась не только республиканцев, но и значительной части конгрессменов-демократов.
Об искренности этой реакции свидетельствует тот факт, что уже после окончания выступления, Нетаниягу окружила плотная толпа конгрессменов, которые старались пожать ему руку, высказать свою поддержку и практически не позволяли уйти.
 В Израиле (как и в США), выступление Нетаниягу транслировали практически все крупные телеканалы.
В Израиле выступление премьер-министра сопровождалось также ивритскими субтитрами. Но и без них, речь Нетаниягу производила сильнейшее впечатление даже на зрителя, не владеющего в должной мере английским языком.
И комментаторы, как в США и в Израиле, так и международных телеканалов, достаточно единодушно назвали её блестящей. Подчёркивая при этом ораторское мастерство Нетаниягу, и отмечая, что этот политик, возможно, является лучшим оратором из всех современных политиков Запада.
Подчёркивается также и то, что число выступлений Нетаниягу перед Конгрессом является беспрецедентным для иностранного лидера, и превышает "рекорд" одного из величайших политиков XX века, лидера, объединившего Британию и Запад в борьбе с нацизмом, сэра Уинстона Черчилля, выступавшего перед Конгрессом три раза.
По следам выступления СМИ подсчитали, что конгрессмены вставали и стоя аплодировали Нетаниягу 53 раза! Учитывая, что его речь длилась примерно 54 минуты, получается, что слушатели сопровождали его речь аплодисментами стоя - раз в минуту!
При этом, время аплодисментов часто превышало время произнесения фразы, вызвавшей аплодисменты.
Даже учитывая то, что речь Нетаниягу содержала очень важные и своевременные тезисы (которых мы ещё коснёмся подробнее), в частности, касающиеся совместного противостояния Ирану, борьбы цивилизации с жестоким и кровавым варварством, которое ей угрожает, достижения "победы добра над злом" - такая необычно бурная реакция и поддержка Конгресса может показаться необъяснимой.
Объяснение, однако, лежит не только и даже не столько в прямом содержании слов Нетаниягу, но в том, КАК - с какой искренностью, убеждённостью и энергией - они были произнесены.
И неожиданно грустный вывод, который мы должны сделать из этой реакции состоит в том, что столь восхищенная реакция Конгресса показала, насколько не хватает сегодня цивилизованному миру настоящего лидера, который способен сказать такие слова и сказать их именно так.
Не случайно один из комментаторов 14-го телеканала в передаче "Патриоты", начавшейся сразу после окончания трансляции речи Нетаниягу, констатировал что последний, - так это по крайней мере выглядело, - выступал перед Конгрессом "не совсем в качестве премьер-министра Израиля", но в качестве лидера всего западного мира!
Дефицит мирового лидерства особенно заметен в США, которые, в настоящее время, в силу всем известных обстоятельств, фактически лишены национального лидера, (не говоря уже о лидере мирового масштаба, каким был, например, президент Рональд Рейган)...
Вольно или невольно американский избиратель за оставшийся ноябрьских президентских выборов время, очевидно, будет сравнивать харизматичного и яркого израильского лидера, сумевшего в 50-минутной речи высказать то, о чём думают многие люди как в Израиле, так и в США, и буквально зарядить слушателей-конгрессменов энергией, вдохновляя на активные действия против мировой "оси зла".
«Белая» зависть, которую многие из американских избирателей, возможно, будут испытывать к израильтянам, имеющим подобного лидера, способна повлиять на итоги выборов в случае, если избиратели не захотят отдавать свои голоса "блеклому", нехаризматичному, не обладающему чётким видением событий и планом активных действий, кандидату в президенты.
В силу самой природы подобных выступлений, речь Нетаниягу перед Конгрессом состояла из коротких тезисных фраз, практически, лозунгов. Находивших, правда, немедленный отклик у аудитории.
Однако в речи Нетаниягу, по этой причине достаточно сложно найти серьёзную и важную КОНКРЕТНУЮ информацию.
И всё же, мы попытаемся это сделать.
Отметим также как позитивные, так и некоторые, на наш взгляд, менее удачные моменты в выступлении израильского премьера.
Прежде всего, достоин внимания следующий оборот в выступлении Нетаниягу: "Сколько бы ни потребовалось времени и какой бы тяжёлый ни была эта задача для Израиля - война в Газе продлится до полного разгрома ХАМАСа. Однако закончиться она может в любой момент, если ХАМАС сложит оружие".
Следует отметить, что завершение войны здесь НЕ СВЯЗАНО с фактом освобождения заложников, если таковое последует.
Это заявление ставит точки над "i" в ведущийся в Израиле дискуссии, в которой нарратив победы над ХАМАСом и его полного разгрома пытаются подменить нарративом освобождения заложников как "победы Израиля" и повода к прекращению войны.
Не менее важны и слова Нетаниягу о том, что военный контроль над Газой будет сохраняться и после окончания войны. Причём, из контекста его речи следует, что военный контроль сохранится достаточно долгое время.
Ибо- ещё одно необходимое условие: не только демилитаризация, но и "де-доктринизация" (фактически, денацификация) населения Газы, прежде всего контроль над образовательными программами начиная с детских садов и школ - невозможны без израильского военного контроля в секторе. Отметим, что о "дерадикализации" жителей Газы как о совершенно необходимом условии послевоенной жизни нам приходилось писать в наших материалах ещё до того, как подобные тезисы стали звучать в выступлениях израильских лидеров. (См. на сайте материал "Правильный ответ на «трудный вопрос»" — 31.10.23).
Нетаниягу в этом контексте упомянул исторический опыт послевоенных Германии и Японии, население которых прошло после войны настоящее "перевоспитание". А новое поколение выросло уже в совершенно иной идеологической и моральной атмосфере. Без этого, подчёркивает Нетаниягу, никакие подлинные изменения в секторе Газа невозможны.
Внимательный слушатель обратил внимание и на весьма любопытный момент в выступлении израильского лидера. Говоря об иранской угрозе и необходимости совместного противостояния ей (которое израильский премьер-министр предлагает оформить в "Авраамический альянс", подразумевая участие в нем не только западных, но и арабских стран), израильский премьер вскользь упомянул о том, что Израиль разработал "новые виды оружия" (по понятным причинам, не углубляясь в подробности).
Можно лишь догадываться каков будет масштаб изменений на поле боя в результате применения этого оружия Израилем в случае начала боевых действий против Ирана и его сателлитов, которые Нетаниягу назвал единым целым, как многочисленные щупальцы одного спрута.
В своей речи Нетаниягу выразил благодарность как действующему президенту Байдену, так и экс-президенту Трампу за их шаги в поддержку Израиля, упомянув в этой связи решительно поддерживающие Израиль и подчёркивающие необходимость победы над ХАМАСом, заявления Байдена сразу после событий 7 октября и последующую отправку к берегам Израиля двух авианосцев, предотвративших возможное разрастание войны и вступление в неё других государств.
Нетаниягу также напомнил о решении Трампа перенести посольство США в Иерусалим, признать Голаны суверенной частью Израиля и другие важнейшие шаги в поддержку еврейского государства.
Следует здесь отметить, что единодушие конгрессменов, выражавших восхищение выступлением Нетаниягу нарушала группа конгрессменов-демократов, демонстративно не аплодировавших, и тем более, не встававших со своих мест во время речи. Все 50 минут выступления они сидели, что называется, "с каменным выражением лица". И их каменные сердца не тронули даже слова искренней благодарности Нетаниягу президенту Байдену и США.
Более того, примерно половина конгрессменов демократов приняли позорное решение не присутствовать вообще на выступлении Нетаниягу, даже несмотря на то, что его значительная часть - и это было заранее известно в Конгрессе- посвящена жертвам резни 7 октября, а в зале заседаний присутствовали приехавшие с Нетаниягу в США освобожденные заложники, родственники похищенных и героические военнослужащие, получившие тяжёлые ранения и ставшие инвалидами, защищая граждан Израиля.
Ещё более позорным является тот факт, что совместное заседание обеих палат игнорировала, под смехотворным предлогом "насыщенного предвыборного графика" и вице-президент Камала Харрис, чье присутствие на совместном заседании Палаты представителей и Сената диктовалось парламентским протоколом (согласно американскому закону, вице-президент является одновременно главой Сената). При том, что дата выступления Нетаниягу была известна давно, и при желании, найти двухчасовое "окно" в графике, скорректировав предвыборные мероприятия с учётом кратковременного пребывания в Вашингтоне - не составило бы особого труда.
Впрочем, здесь Камала Харрис полностью следует традициям своего нынешнего шефа: будучи вице-президентом, господин Байден точно так же проигнорировал совместное заседание обеих палат Конгресса во время выступления Нетаниягу в 2015 году.
Следует отметить, что и тогда и сейчас этот демарш являлся прежде всего демаршем против Израиля, который официально представляет его премьер-министр.
Добавим, что поступая таким образом, К. Харрис явно рассчитывает получить максимальное количество голосов левых на предстоящих выборах.
 Заявление Нетаниягу о том, что антиизральские протестующие (в том числе и в момент выступления за стенами Конгресса) являются "полезными идиотами" Ирана - вызвало особо продолжительные аплодисменты конгрессменов. А фраза израильского лидера о том, что "Движение геев в поддержку Палестины" с его точки зрения, то же самое, что "Движение цыплят в поддержку ресторанов сети "Кентаки фрай чикен" (специализирующейся на изготовлении блюд из курятины) - вызвали и бурное веселье в зале заседаний.
Чувствовалось, что стены Конгресса давно отвыкли от столь "неполиткорректных", но точных высказываний.
В контексте предвыборной кампании эти и другие "неполиткорректные" заявления израильского лидера могут дать импульс большей откровенности и правдивости в предвыборной кампании США, и способствовать правильному (и отвечающему интересам Израиля) направлению общественных настроений в США: не только кандидаты в президенты но и кандидаты в члены Конгресса вполне могут почерпнуть идеи высказанные Нетаниягу, и (что не менее важно) проявить большую свободу и смелость в формулировании этих идей.
Не менее важно и то, что в своём выступлении Нетаниягу четко обозначил подлинный контекст военного противостояния в Газе, и в целом, арабо-израильского конфликта, подчеркнув в своей речи, что народ Израиля никак не может быть оккупантом своей земли, Земли Израиля, упомянув в этой связи знакомые всем американцам библейские имена Авраама, Ицхака, Яакова, царей Давида и Соломона, пророков Йехиезкеля и Йешаягу.
И здесь мы хотели бы отметить слабые моменты в речи Нетаниягу.
Прежде всего, заявление о том, что "заселение евреями Газы не предвидится" (что звучит нонсенсом, учитывая сказанное о принадлежности евреям Земли Израиля).
Излишне акцентированными, с нашей точки зрения, являются и развернутые уверения в "необычайной гуманности израильской армии", как и оправдания, касающиеся "голода в Газе", гуманитарной помощи жителям сектора. В частности, сообщение о "3.000 калориях, которые обеспечиваются для каждого жителя сектора".
Даже учитывая очевидные соображения политического и дипломатического характера, касающиеся критики Израиля в "гуманитарной сфере" ведения войны- внимание, уделенное этой теме в речи, не кажется пропорциональным.
И то и другое заявление явным образом принадлежит к устаревшим политическим и дипломатическим концепциям, согласно которым, гуманность израильской армии и гуманитарная помощь врагу является залогом симпатии к Израилю мирового сообщества. Концепция, которая стремительно рушится в наши дни.
Более того, бесконечные разговоры израильских лидеров о том, как активно мы защищаем "мирное население" врага во время войны - лишают солдат в Газе
что называется " душевного огня", активного боевого духа, горения, нацеленного на полный разгром противника.
Тем не менее, нельзя не отметить, что выступление Нетаниягу перед Конгрессом, как представляется, выполнило возложенное на него дипломатические и политические задачи.
Известно, что Нетаниягу очень хотел произнести эту речь перед американскими конгрессменами. По многим причинам, в том числе, в контексте предвыборной гонки в США.
Кроме этого, как понятно, его выступление внимательно слушали и в Европе, и на Ближнем Востоке. И там и там ожидается - как следствие произведенного выступлением Нетаниягу эффекта - некое сужение накала антиизраильской истерии.
Определённое влияние выступление на Нетаниягу, несомненно, будет иметь и на атмосферу и ход встреч израильского премьера с американскими лидерами на этой неделе.
В частности, вполне можно ожидать некий прорыв в переговорах о поставках Израилю тяжёлых и сверхтяжёлых бомб, что могло бы весьма поспособствовать эффективности действий Израиля на разных фронтах войны.
--> 
 Естественный процесс
(23.07-24) В минувшее воскресенье в израильских СМИ появились сообщения о серьезной обеспокоенности в ВВС ЦАХАЛа в связи с усиливающейся утечкой
кадров среди офицерского состава и сверхсрочников, служащих в разных подразделениях ВВС, включая противовоздушную оборону и боевые эскадрильи.
Как отмечают в армии, "офицеры бросают армию ради выгодной работы". Кадровый состав важнейших подразделений переходит в гражданский сектор, где "им предоставляют лучшие условия".
Сообщается, что армию покидают преимущественно мужчины в звании капитана либо майора, которые достаточно молоды, чтобы начать новую карьеру в гражданском секторе и, в то же время, имеют профессиональный опыт, ценящийся в компаниях, работающих в сфере безопасности.
В армии говорят о "беспрецедентной ситуации", которая может негативно отразиться на боевом потенциале армии и ее способности вести затяжную войну на нескольких фронтах.
Несмотря на то, что люди, оставляющие военную карьеру, обещают продолжать являться на резервистскую службу и сборы.
И опасения армии, надо признать, имеют под собой серьезную почву, учитывая инициированное ЛЕВЫМИ ПОЛИТИЧЕСКОЕ "ОТКАЗНИЧЕСТВО" двух последних лет, прежде всего, в частях ВВС. Результатом которого стал неготовность десятков летчиков вертолётных и самолётных частей к активным действиям 7 октября.
Отметим также, что между этими двумя явлениями - демонстративным "отказничеством" от резервистской службы "во имя собственных политических идеалов" и вышеописанным явлением "вымывания" кадрового офицерского состава из важнейших для страны подразделений - есть нечто общее, то, что объединяет эти два явления.
А именно: полнейшее отсутствие внутренней мотивации защищать свою страну.
Добавим, что кадровые офицеры элитных частей, особенно ВВС, мягко говоря, отнюдь не бедствуют. Зарплаты, а затем - огромные государственные пенсии навсегда лишают этих людей необходимости думать о куске хлеба.
Следовательно, речь не идёт о вынужденном выборе между служением своей Родине при минимальной зарплате - и соблазнительными перспективами "на гражданке".
Как уже указывалось выше, в гражданских компаниях просто платят больше. Судьба страны, которая во многом зависит от службы в армии этих людей - их совершенно не волнует.
Такое впечатление, что эти соображения ими даже не принимаются в расчёт.
Подготовка новых кадров в высокотехнологических подразделениях армии, прежде всего, разумеется, в ВВС, - требует продолжительного времени и стоит немалых денег.
Процесс подготовки новых офицерских кадров в армии никогда не прекращается, тем не менее, досрочный уход в отставку множества офицеров критически важный армейских профессий - создаёт брешь в цепочке естественной смены кадров.
Однако, мы хотели бы посмотреть на эту проблему с другой стороны.
Серьёзным вопросом является: нужны ли стране "защитники" с подобным уровнем мотивации её защищать?
Второй серьёзный вопрос: где взять других, по-настоящему мотивированных офицеров: лётчиков, специалистов в области ПВО и т.д., которые не покинут свой пост ради 30% и даже большего увеличения зарплаты?
Ответ на эти вопросы гораздо проще, чем может показаться.
И находится он не в сфере кадровой или финансовой.
Ответ на эти вопросы расположен в сфере идеологической, и мы бы даже сказали, духовной.
Высочайшей мотивацией защищать еврейскую страну обладают религиозные евреи - сегодня это в основном представители национально религиозного лагеря. Но с развитием давно назревшей "еврейской" перестройки в армии - неизбежно будут созданы и условия для службы религиозных евреев всех остальных секторов ортодоксального иудаизма.
Военных в кипах в последние десятилетия становится всё больше среди солдат и младшего и среднего офицерского состава израильской армии.
В сухопутных частях, в спецназе, в танковых подразделениях это тенденция проявляется особенно ярко в последние годы.
И не случайно мы не слышим ни о массовом явлении "отказа", ни о стремительном вымывании кадрового офицерского состава в этих частях, - хотя гражданским компаниям и здесь есть что предложить соискателям рабочего места.
И надо отметить, что старая военная элита (в подавляющем своем большинстве, принадлежащая к светскому левому лагерю), крайне боится этого процесса, хотя на словах и выступает за "активное привлечение" религиозных евреев к военной службе.
Реальность, между тем, не оставляет армии никакого выбора: равнодушные к судьбе еврейской страны, светские военные специалисты активно покидают ряды израильской армии.
 От реакции - к военной инициативе?
(21.07-24) В ночь с четверга на пятницу центр Израиля был атакован с территории Йемена.
По причинам, которые сейчас расследуются ЦАХАЛом, ударный беспилотник, представляющий собой модернизированный йеменскими хуситами, иранский дрон "Саммад-3" длиной 3 метра, имеющий размах крыльев 5 метров и способный нести до 40 кг взрывчатки, не был вовремя идентифицирован как враждебный объект и не был перехвачен. Не сработала также система предупреждения о воздушной тревоге.
БПЛА беспрепятственно достиг центра Тель-Авива и взорвался, врезавшись в жилое здание, расположенное буквально в нескольких десятках метров от американского посольства. В результате взрыва один человек погиб и более десятка получили ранения.
Примерно через сутки, утром в субботу с территории Израиля в сторону Йемена вылетела эскадрилья самолётов израильских ВВС, большую часть которой составляли истребители- бомбардировщики F-35.
Израильские самолёты достигли йеменского порта Ходейда, где мощным ударом атаковали военные и инфраструктурные объекты, имеющие стратегическое значение для хуситов. В частности, огромные хранилища нефти и топлива, пожар на месте которых продолжается до сих пор, вызывая панику и бегство местных жителей.
Во время осуществления ударов израильские самолёты, уже преодолев системы ПВО, намеренно пролетали на низкой высоте, с целью создать мощный звуковой эффект воздушной атаки.
После окончания своей миссии, все самолёты израильских ВВС вернулись в Израиль.
Спустя некоторое время после израильского удара по Йемену, в СМИ стали появляться подробности подготовки и совершения атаки.
Так, стало известно, что в ходе обсуждений и утверждения плана атаки, было решено нанести удар по двум важнейшим целям в порту Ходейда и рядом с ним: по энергетической инфраструктуре, в результате чего были атакованы более 20 объектов хранения топлива, большая часть из них внутри портового комплекса и некоторые складские помещения, которые хуситы разместили рядом с портом.
Во- вторых, большое внимание было уделено уничтожению возможностей порта по приему грузов: Израиль, в частности, атаковал портовые краны, чья работа заключалась в разгрузке товаров с кораблей в портовый док.
Это решение было принято несмотря на то, что порт Ходейда до самого последнего времени обладал некоторой «неприкосновенностью» в силу того, что через него проходила значительная часть товаропотока из Европы и Азии в Йемен.
В результате, возможность принимать грузы порта Ходейда, являющегося также крупнейшим пунктом переброски в Йемен иранского оружия, - полностью блокирована, а иранцы не смогут в ближайшее время доставлять хуситам боеприпасы по морю.
По неподтверждённым официально данным, самолёты израильских ВВС на пути в Йемен прошли через воздушное пространство Саудовской Аравии на значительной части полетного маршрута, что требовало прямого информирования саудовцев об ожидаемом нападении и получение их согласия.
Выясняется также, что два ключевых элемента атаки, без которых ее успех был бы невозможен: дозаправка в воздухе на пути к целям Йемене и преодоление части маршрута на низких высотах, для того чтобы избежать обнаружения радарами, - еще до атаки по Йемену отрабатывались на учениях израильских ВВС в небе над Грецией, что весьма способствовало успеху операции.
Однако наибольший интерес представляет собой "политическая составляющая" совершённой атаки, которая определялась уже не столько военным, сколько политическим руководством.
И в сообщениях Израиля, и в сообщениях США сразу после атаки особо подчёркивалось, что атака была проведена исключительно силами Израиля, без помощи США и других стран.
Как выяснилось, в Израиле изначально было принято решение полностью исключить участие США и других союзников в осуществлении атаки на Йемен. Как сообщили источники в армии, была поставлена задача чтобы атака была "бело-голубой" (известный в Израиле эвфемизм, отсылающий к бело-голубому флагу Израиля, и означающий " Сделано в Израиле").
Это решение несет в себе важный месседж для врагов Израиля: Израиль, в случае необходимости, способен решать стратегические военные задачи самостоятельно.
Особенно важен этот месседж в свете того, что атакованные в Йемене объекты находятся примерно на таком же расстоянии от Израиля, что и Тегеран (!!).
Таким образом, сам факт атаки ВВС Израиля на Йемен убедительно отвечает на вопрос: способен ли Израиль, в случае необходимости, нанести сокрушительный удар также и по Ирану, не говоря уже о "Хизбалле".
И, пожалуй, самое важное в истории с ударами ВВС ЦАХАЛа по стратегическим объектам йеменских хуситов. Во время окончательного утверждения атаки (банк целей для которой, надо отметить, ЦАХАЛ собирал уже давно) была продемонстрирована, почти забытая в современном Израиле, серьёзная готовность военного руководства Израиля, даже ценой продолжительного обмена целыми сериями ракетных и прочих ударов с йеменскими повстанцами, контролирующими треть Йемена, на которой проживает более 10 млн человек, - достичь не тактических, а серьёзных стратегических целей. В частности, восстановления фактора израильского сдерживания, долгие годы удерживавшего регион от глобальной войны.
Высокопоставленный сотрудник израильской системы безопасности так описывает принятие решения об атаке: «После того, как БПЛА нанес удар по Тель-Авиву, мы поняли, что теперь на нас смотрит весь регион – и Насралла в Бейруте, и Хаменеи в Тегеране, и нам пришлось проецировать демонстрацию силы на весь регион – даже если это приведет к усилению [хуситских атак по центру страны] …
Не следует ожидать, что одна воздушная операция решит проблему хуситских атак. Нам трудно предсказать, что хуситы сделают в ответ. Мы предполагаем, что они предпримут больше атак, ибо все изменилось. Вполне возможно, что вскоре нам придется еще несколько раз атаковать Йемен. Но если бы мы в этот раз ничего не сделали – за это в дальнейшем нам пришлось бы заплатить огромную цену, потому что подобное идеи появились бы и у других наших врагов..."
Уважение вызывают и трезвые оценки действий Израиля самих военных, один из которых резюмировал: "Несмотря на имевший место успех [атаки в Йемене], мы должны помнить: это была все еще лишь реакция, а не инициатива и не превентивная атака".
Из чего можно сделать вывод, что в дальнейшем следует ожидать от израильской армии не только - пусть мощную, но - реакцию на удары врага.
|
|
New Page 1
|
