New Page 1
|
|
(28.01-25) Милосердие к жестоким...
Милосердие к жестоким...(28.01-25) В минувшее воскресенье, комиссия Кнессета по назначению судей, проходившая впервые в своей истории вне стен Кнессета, утвердила кандидатуру судьи Ицхака Амита в качестве председателя Верховного суда Израиля (и, одновременно, главы Высшего суда справедливости - БАГАЦа).
Заседание состоялось во исполнение вынесенного в декабре 2024 года постановления БАГАЦа (под руководством и. о. председателя Верховного суда, всё того же Ицхака Амита), о том что заседание, где должны утвердить его кандидатуру, обязано состояться не позднее 16 января.
 Необычное место проведения заседания комиссии по назначению судей, вызывающее в памяти известное выражение "как тать в нощи" - было не единственным, что выделяло его из длинного ряда всех предыдущих заседаний этого государственного органа.
Были и другие, выходящие из ряда вон, особенности данного заседания.
Так, впервые в истории Израиля, заседание комиссии обошлось... без её председателя, который на заседании не присутствовал. Обошлось оно также и без ещё двоих членов комиссии, представляющих правящую коалицию.
Впрочем, в силу нынешней структуры комиссии, это не повлияло на кворум, и оставшиеся ее члены, включая судей БАГАЦа и представителей Израильской коллегии адвокатов (как правило, солидаризующихся с позицией судей в силу разных причин, одна из которых: прямая зависимость карьеры адвокатов от благосклонности судебной системы) - единогласно проголосовали за кандидатуру судьи Амита.
Была и ещё одна уникальная деталь в работе комиссии. На этот раз она была созвана не министром юстиции, как это предусмотрено законом, а чиновником секретариата судебного ведомства. (Что, по большому счёту, ставит вопрос о легитимности работы комиссии и всех решений, принятых ею в ходе заседания).
Не менее интересна и предыстория созыва столь необычного заседания, больше напоминающая детектив. Дело в том, что после убедительной победы на выборах в марте 2022 г., правящая коалиция и правительство в лице министра юстиции Ярива Левина, дерзнули начать давно назревшую (о чём свидетельствуют, в частности, и события, описываемые в данной статье) юридическую реформу.
Частью задуманной реформы являлось и изменение механизма назначения судей Верховного Суда. Механизма, не имеющего аналогов в судебной системе подавляющего большинства государств цивилизованного мира.
В разных западных странах существуют разные механизмы избрания судей Верховного суда.
В Соединённых Штатах Америки кандидатура председателя Верховного суда определяется действующим президентом страны и (в отличие от простых членов Верховного суда) утверждается, после слушаний, Сенатом (то есть, верхней палатой Конгресса). В 40 из 50 штатов судьи судов более низкой инстанции избираются в ходе всеобщего голосования.
В Германии половину состава высшего судебного органа- Конституционного суда - выбирает нижняя палата парламента, вторую половину - верхняя.
В Австрии, как и во Франции, большинство судей назначается высшим должностным лицом - президентом. И т.д.
Но, повторим, ни в одной из цивилизованных стран процесс выбора судей Верховного суда, тем более его председателя, не отдан на усмотрение самим представителям судебно-юридической системы!
Между тем именно такова ситуация в Израиле: представители Верховного суда сегодня не только выдвигают подходящих с их точки зрения кандидатов в члены высшего судебного органа страны, но и имеют право вето на кандидатуры, которые им, по каким-либо причинам, не нравятся.
К этому следует прибавить действующий в Верховном суде Израиля принцип "синьорити", в соответствии с которым, место уходящего по каким-либо причинам со своего поста председателя Верховного суда АВТОМАТИЧЕСКИ и без всяких обсуждений его кандидатуры, занимает наиболее старший из оставшихся судей.
Учитывая, что костяк израильской судебной элиты составляют люди, придерживающиеся абсолютно определённых – ультралеволиберальных - политических взглядов, в преломлении судебной власти выражающихся в позиции крайнего судебного активизма, - существующая система "самообновления" Верховного суда, при активной поддержке всех левых сил в стране и левых СМИ, практически исключает избрание на высшее судейские должности в стране судей представляющих иную - консервативную, национально (а точнее еврейски) ориентированную - мировоззренческую и политическую позицию.
При том, что идейный и политический "вектор" развития Израиля уже давно направлен "вправо", в сторону традиционных еврейских ценностей, сохранения и укрепления еврейского характера государства и т.д. - что всё более наглядно проявляется в результатах всеобщих выборов.
Сопротивление левого костяка израильской юридической элиты (включая сюда гражданскую и военную прокуратуру, а также уникальный, и не имеющий аналогов в цивилизованном мире, институт "юридических советников" правительства, наделивший себя правом решать за правительство как ему поступать в тех или иных случаях и какие принимать решения) судебной реформе быстро приняло самый ожесточённый характер, и нашло выражение в самых крайних проявлениях, граничащих с гражданским бунтом и отрицанием легитимности результатов выборов! Отметим, что частью развернувшейся компании по борьбе с судебной реформой стало знаменитое движение военнослужащих- "отказников" от военной службы, пламенные заявления и призывы которых, как теперь известно, послужили одним из важнейших стимулов для главарей ХАМАСа накануне кровавой резни 7.10.2023.
Ответственность левой судебной элиты за зажигание в стране опаснейшей атмосферы бунта и гражданской войны ещё ждёт своего объективного расследования.
Которое, к слову, также под большим вопросом, учитывая традицию формирования комиссий государственного расследования: они традиционно возглавляются судьями Верховного суда, которые, в данном случае, сами являются вероятными объектами расследования.
Вообще говоря, ситуация вопиющего конфликта интересов буквально пронизывает все действия Верховного суда и его нового главы в истории с состоявшимся в минувшее воскресенье назначением.
Дело в том, что буквально накануне даты голосования по выбору (точнее, назначению) председателя Верховного суда Амита, одновременно несколько ведущих СМИ, в том числе ассоциирующихся с левым лагерем, опубликовали сенсационные расследования о многочисленных дурно пахнущих, а иногда и граничащих с уголовщиной, поступках человека, который признан олицетворять чистоту власти закона в стране.
Отметим, к слову, что безупречная репутация - одно из главных требований к кандидатуре Верховного судьи, тем более главы Верховного суда, практически во всех юридических системах цивилизованных стран.
Что же касается судьи Амита, то самые разные СМИ, в том числе активно поддерживающие левый лагерь и существующую судебную систему (которые судья Амит, отбиваясь от предъявленных ему обвинений, назвал "участниками организованного заговора против себя") опубликовали результаты журналистских расследований, в соответствии с которыми, новый председатель Верховного суда фигурирует в качестве серьёзного нарушителя строительного законодательства, связанного с его домом (интересно, что ранее судье Амиту приходилось выносить суровые приговора другим нарушителям, по аналогичным делам!).
Выяснилось также, что судья Амит в некоторых случаях скрывал (!) свою семейную связь с ответчиками в судебных слушаниях, в которых он выносил решения в пользу своих родственников.
В одном из случаев Амит даже скрыл своё имя, фигурируя в судебном процессе под другим именем и фамилией (!).
Вопиющим является тот факт, что после обнародования скандальных сведений о кандидате в председатели Верховного суда, ставящих под сомнение его право претендовать на эту должность, - Верховный суд (под его же началом) единодушно отклонил просьбу министра юстиции о переносе заседания комиссии по выбору судей до выяснения полной картины произошедшего.
Именно после этого министр юстиции отказался присутствовать, и тем более руководить фарсом под названием "выбор председателя Верховного суда".
 Стремительно разворачивайся события заставляют сделать вывод о том, что страна вступает в серьёзный судебно-юридический кризис.
В частности, министр юстиции уже объявил, что считает назначение председателя Верховного суда, совершённое подобным образом, незаконным, и что в дальнейшем не намерен сотрудничать с Амитом в его качестве председателя Верховного суда.
Учитывая, что БАГАЦ, в отсутствие судебной реформы, присвоил себе (совершенно невиданные для юридической системы цивилизованной страны) полномочия по пресечению (!!!) деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти, включая сюда отмену принятых Кнессетом Основных законов, а также решений правительства, трудно себе представить сколько-нибудь безболезненный для страны выход из этой опаснейшей и тупиковой ситуации.
В настоящее время в Израиле попросту не существует механизмов, позволяющих дисквалифицировать и отозвать полномочия того или иного судьи по причине его не подобающего поведения либо узурпации власти (как это сейчас фактически происходит)
Положение усугубляется ещё и тем, что, судя по всему, обладающая огромной властью судебно-юридическая система явно пошла в наступление против Кнессета и правительства, проявляя при этом всё более отчётливую жестокость к своим противникам.
Ярким примером этого является судебное издевательство (другого слова и не подберёшь!) над действующим премьер-министром страны, Биньямином Нетаниягу, которого в разгар войны(!), а также других судьбоносных событий, касающихся Израиля, судебная власть заставляет еженедельно, по многу часов, участвовать в посмешище - рассмотрении судебных дел о "взятках положительными статьями в СМИ", незаконного получения сигар и шампанского и т.п. "проступков".
В разваливающихся на ходу, сшитых белыми нитками «делах» премьер-министра, которому отказали в просьбе перенести (многолетнее в таких случаях) разбирательство на окончание его каденции, дав ему возможность заниматься государственными делами, - вынужден участвовать в качестве обвиняемого. Даже после перенесённой им операции, которая сопровождается осложнениями. Требование врачей дать "обвиняемому" выздороветь, а затем продолжить кафкианский судебный процесс - было отклонено судом!
Такое впечатление, что судьи решили взять измором Нетаниягу, упорно отказывающегося сдаться судебному произволу и покорно уйти из политики.
Ведь если он заявит, что более не способен выдерживать издевательства суда - можно будет попытаться заставить премьера заявить о сложении своих полномочий по состоянию здоровья, либо даже объявить о приостановке его полномочий без его участия.
И здесь мы должны высказать серьёзные претензии к самому премьеру, и в целом к возглавляемому им правому лагерю.
Трудно даже представить себе продолжительное время, в которое "добродушные" правые лидеры, и прежде всего Нетаниягу всячески уклонялись от необходимости реформировать и обновить новыми кадрами израильскую юридическую систему.
Псевдомилосердие и псевдотерпимость, проявленные к леворадикальным судьям, прокурорам и юридическим советникам, нежелание и не готовность ничего менять в судебной системе - сейчас дорого обходятся самому Нетаниягу, правому лагерю и всей стране.
В ответ на многолетнее "рыцарское благородство" правых, не знающие чувства признательности и благодарности представители левой судебной юридической системы действуют самым жестоким образом.
Этот жестокий урок, хочется надеяться, не пройдёт даром.
--> 
|
|
New Page 1
|
