New Page 1
|
|
 (28.06-22) Наказ избирателю
(26.06-22) Голосование со взломом
(22.06-22) 61?
|  |  |
 Наказ избирателю
(28.06-22) Боаз Бисмут, в прошлом ведущий журналист, а затем и главред издания Исраэль hа-Йом, сообщил, что рассматривает вопрос о баллотировании в Кнессет от партии Ликуд на ближайших выборах.
По оценкам аналитиков, шансы журналиста, имеющего дипломатический опыт и пользующегося известностью и популярностью в правом лагере, в том, числе в Ликуде, на победу в праймериз — достаточно высоки.
 Несмотря на то, что окончательное решение баллотироваться в депутаты Кнессета от партии Ликуд Боазом Бисмутом еще не принято, мы решили все же высказать свои главные пожелания, касающиеся, кстати, далеко не только Боаза Бисмута, но, без преувеличения — всего депутатского корпуса партий правого лагеря, которым, надеемся, будет суждено составить следующую коалицию.
Однако главным адресатом нашего "наказа избирателям" не случайно стал именно бывший главный редактор крупнейшей и самой популярной (в прошлом — правой) газеты Израиля Исраэль hа-Йом.
Для начала, краткая информационная справка.
При всем обилии израильских СМИ, включая крупнейшие издания — Едиот Ахронот, Маарив, Джерузалем пост, дочернее издание Едиот Ахронот информационный интернет-портал Ynet, "газета для думающих людей" Гаарец и т.д. — до последнего времени в Израиле не было ни одного крупного, отчетливо право-ориентированного издания. Его, наверное, не было бы до сих пор, если бы не решение ныне покойного израильско-американского мультимиллионера и личного друга бывшего премьера Биньямина Нетаниягу, Шелдона Эдельсона такое издание создать, полностью его финансируя. Вышедшая в 2007 г. ежедневная газета Исраэль hа-Йом ("Израиль сегодня"), качественно сделанная и распространяемая бесплатно, быстро приобрела в Израиле популярность.
В газете сотрудничали такие известные правые журналисты, как Амнон Лорд, Каролин Глик, Яаков Бардуго и др.
С 2017 года глава международного отдела газеты, обозреватель Боаз Бисмут становится главным редактором издания.
И здесь начинается самое интересное и показательное.
Об этом пишет, уволенная 20 июня из газеты Исраэль hа-Йом (которую с января нынешнего года стал возглавлять уже другой главный редактор), известная журналистка Кэролайн Глик.
Глик отмечает, что общая неизменная черта поведения представителей правого лагеря Израиля — полная, прискорбная и опасная неспособность добиться от возглавляемых ими организаций, изданий и учреждений, чтобы они следовали их политике. Фактический саботаж, игнорирование левыми подчиненными политически неугодных им решений правых руководителей — традиционно сходит этим подчиненным с рук. При этом правым даже в голову не приходит сделать из происходящего "кадровые выводы". То есть — попросту уволить подобных горе-сотрудников и набрать команду подлинных единомышленников.
Особенно губительно такое положение дел в сфере СМИ.
"...Я с этим столкнулась в 2015 году, — пишет Кэролайн Глик, — когда стала редактором телепередачи «Все подсудно» (недолговечной телевизионной версии [программы правой политической сатиры] «Латмы») на Первом телеканале. Руководители канала заставили меня набрать в это шоу левых редакторов, режиссеров, сценаристов и актеров. Можете говорить, что «Все подсудно» была великолепной передачей или, напротив — утверждать, что она стала полным провалом. Как говорится на вкус и цвет… Бесспорно лишь одно — «Все подсудно» не было сатирической передачей правых. «Латмой» — она так и не стала...
Я снова столкнулась с этим в газете Исраэль hа-Йом. Причем, так, как никогда прежде в жизни. [Главный редактор] Боаз Бисмут действительно правый человек. И он привел в газету несколько правых авторов. Но все редакторы, унаследованные им от [предыдущего редактора] Амоса Регева, были левыми, как и большая часть остальных авторов. Однако Боаз почти никого не уволил".
"И вот, что я вам скажу — с горечью подводит итог журналистка, — так правую газету не строят".
Отметим, что один из подчиненных Б.Бисмута, человек откровенно левых взглядов, позволявший себе воистину большевистскую цензуру и правку статей правых журналистов, который также не был уволен "благородным" главным редактором — через некоторое время занял место этого главного редактора, после чего единственная крупная правая газета Израиля перестала быть правой.
А страна, накануне важнейших выборов, осталась без единого серьезного и крупного право-ориентированного издания.
 Надо отметить, что пагубная традиция тотального попустительства правого начальства саботажу левых подчиненных, желание играть в глупое "благородство", в конечном итоге за счет интересов и будущего страны — стала болезнью правого лагеря сразу после "переворота" на выборах 1977 г. и прихода к власти правого лагеря во главе с Ликудом и его лидером Менахемом Бегиным.
Именно Бегин положил начало "традиции" никого не увольнять, оставлять государственный аппарат, состоящий из левых и ультралевых функционеров, "таким как он есть". И надеяться при этом, что государство в целом пойдет правым курсом.
Самые ядовитые и смертельные для еврейской страны плоды эта традиция дала в судебной системе Израиля.
Непонятно, по какой причине, но судьи в Израиле — априори получили статус "святых", непогрешимых и неприкасаемых. В то время как в других цивилизованных странах судьи — объект такого же пристального общественного контроля, как и все остальные ветви власти.
Более того, в такой стране как США, заведомо отвергают мифы о политической не ангажированности судей, которая, якобы, им органически присуща или должна быть присуща.
Именно исходя из трезвого и адекватного понимания того, что судьи, как и все люди, имеют свои пристрастия, свои взгляды, собственные общественные и политические симпатии — в США процедура обсуждения кандидатуры судьи и утверждения его на должность имеет честный и открытый характер. Что предполагает отчет кандидата о своих общественных взглядах, и осуществляется высшим избирательным органом государства — Сенатом Конгресса, решения которого требуют также вердикта президента США. И, заметим, транслируется по телевидению.
Считается вполне правомерным, что общество, в лице уполномоченных, избранных им деятелей — президента и членов Сената — может и должно определять личность и политические симпатии тех, кто становится судьей.
Поэтому консервативный президент открыто стремится к избранию консервативных судей и т.д.
Лицемерие в данной сфере, утверждения о "непредвзятости" судей и их непогрешимости, играет на руку лишь лжецам, стремящимся к манипуляции общественным мнением в своих интересах. В случае с Израилем — в интересах левой политической элиты.
После более чем 2-летней череды досрочных выборов, после года правления чудовищного правительства, контролируемого лево-арабским лагерем, главным наказом правых избирателей должно стать категорическое условие своим избранникам: придя к власти — прийти к ней по-настоящему (!).
Это означает, что им предстоит — вымести из государственного аппарата, юридической и судебной системы, левых функционеров, много лет фактически саботирующих исторический выбор страны.
С нелепым и губительным псевдо-благородством и попустительством левакам в госструктурах, включая, прежде всего, де-факто полугосударственные СМИ — должно быть покончено.
В противном случае цена этого "благодушия", а точнее, политической и гражданской трусости и нерешительности, для еврейской страны — будет слишком велика...
--> 
 Голосование со взломом
(26.06-22) Ровно за день до роспуска Кнессета (соответствующее голосование должно состояться в этот понедельник) партии уходящей коалиции под занавес своей каденции решили выдвинуть (и, если удастся, провести) «важнейший для страны» в этот момент, с их точки зрения, законопроект.
Речь идет о т. н. 'Законе обвиняемого", запрещающем политическому лидеру, против которого выдвинуты уголовные обвинения — занимать должность премьер-министра.
Учитывая неспособность коалиции, уже давно лишившейся парламентского большинства, самостоятельно проводить законы — шансы выдвинутого закона на утверждение хотя бы в первом чтении, невелики.
Таким образом, данная законодательная инициатива, кроме решения задачи проведения досуга депутатами в последние часы перед роспуском Кнессета — имеет чисто символическое значение.
Зададимся вопросом: что же символизирует эта законодательная инициатива?
Для ответа на него — разберемся, прежде всего, с сутью данного законодательного предложения.
Обвинение в уголовно наказуемых деяниях не является плодом деятельности суда. Между тем, лишь решение суда (после возможных апелляций в высшие судебные инстанции) может стать законным основанием считать обвиняемого виновным в совершении преступления.
Решение предъявить обвинение в уголовных преступлениях принимается полицией и прокуратурой. В случае с высокопоставленными политиками и чиновниками — с письменного разрешения юридического советника правительства.
Подчеркнем, что во всех этих случаях, решение предъявить обвинение принимается сотрудниками госаппарата, то есть никем не избираемыми, назначенными лицами.
Теперь, думается, ясно, что выдвинутый законопроект не подразумевает запрет на занятие должности премьер-министра человеком, в судебном порядке признанным преступником.
Таким образом, получается, что простая подпись некоего чиновника прокуратуры под решением предъявить обвинение (которое, затем, может быть отвергнуто судом!), в соответствии с выдвинутым законопроектом, сразу же перекрывает политическому лидеру путь к руководству страной (!).
Следует отметить, что до такого не додумались даже при сталинском режиме в Советском Союзе. При всей зависимости советских судов, там все-таки стеснялись полностью игнорировать процедуру осуждения человека. Решение о его виновности выносил не прокурор, но — уполномоченные на то судебные инстанции. Даже осуждение пресловутой "сталинской тройкой" требовало формальный вердикт с подписями всех ее участников.
В данном же случае, вопреки основам власти закона, в нарушение фундаментального принципа презумпции невиновности, отделяющего власть закона от хаоса юридического произвола — законопроект предлагает считать человека "виновным" еще до решения суда.
Не будем сейчас углубляться в тонкости законодательства многих цивилизованных стран, которые во многих случаях не допускают даже судебного вмешательства в право гражданина стать премьер-министром, а избирателей — выбрать его премьер-министром. В этих странах для судебного вмешательства в данный процесс необходимо наличие очень серьезных и обоснованных подозрений в нарушении закона, касающихся тяжких и самых тяжких преступлений.
Иными словами, первые лица государства и те, кто претендует на этот пост, обладают достаточно высоким уровнем судебного иммунитета.
Но мы, повторим, даже не будем сейчас говорить о судебном иммунитете. Ибо перед нами — воистину беспрецедентное в своей беспардонности попрание основных норм человеческого общежития в цивилизованной стране, потрясающая своей низостью попытка лишить избирателей права самим решать, за кого им голосовать и кого видеть в роли премьер-министра своей страны. Без помощи чиновников прокуратуры, которым авторы законопроекта, видимо, априори приписывают сверхчеловеческую непогрешимость и отсутствие какой бы то ни было политической предвзятости.
И речь тут уже не идет о правых и левых, синих, красных или фиолетовых и т.д.
Эту наглую кражу законного права АБСОЛЮТНО У ВСЕХ граждан Израиля и пытается совершить сегодня, что называется среди белого дня, волею судеб попавший в Кнессет политический сброд (иного определения и не подберешь!).
Именно эту низменную, воровскую попытку отобрать у граждан право на выборах определять лидеров, которые ими будут руководить, и "символизирует" законопроект, выдвинутый политическими "ворами в законе".
То, что последние законотворческие конвульсии депутатов нынешнего Кнессета вылились в попытку принятия именно этого омерзительного законопроекта — ярко характеризует уходящую коалицию.
Но не только ее, увы.
Это демонстрирует, насколько легковерными и "заплутавшими в трех соснах" могут оказаться сами избиратели.
Нельзя не отметить, что беспрецедентный для цивилизованной страны "Закон обвиняемого" — логическое следствие бездумного политического выбора части израильских политиков и поддерживающего их электората. Выбора в пользу политической программы "Только не Нетаниягу!", принявшей патологические, параноидальные формы.
Между тем, попытки политических ничтожеств лишить половину граждан Израиля права выбрать лидера, росчерком пера никем не избираемого чиновника из лагеря "Только не Нетаниягу!" — способны дать эффект, обратный тому, на который рассчитывают электоральные воры. Просто потому, что преступные и низменные манипуляции такого масштаба — для их инициаторов никогда не проходят безнаказанно.
Попытки уходящих в политическое небытие ничтожеств остановить позитивное политическое развитие еврейской страны — обречены на провал. И никакое мошенничество и никакие манипуляции здесь не помогут...
 61?
(22.06-22) После позавчерашнего объявления лидерами правящей коалиции Беннетом и Лапидом о досрочном завершении деятельности нынешнего правительства - что справедливо было воспринято как общенациональный праздник (см. на сайте материал «Пилите, Шура, пилите!» — 21.06.22) и как большая победа - страна начала готовиться к досрочным выборам. Которые, если представителям правого лагеря в Кнессете не удастся объединиться, создав альтернативное правительство, пройдут ориентировочно 25 октября с.г.
Вчера в СМИ появились результаты первых предвыборных опросов общественного мнения, освещающих политическую ситуацию, сложившуюся в стране.
Представители израильских партий, представленных в Кнессете, высказали свое видение перспектив представляемых ими партий в будущем составе Кнессета.
Ряд действий нынешнего кабинета приостановлен в связи с его новым переходным статусом.
В частности, юридическим советником правительства сегодня был временно "заморожен" процесс предварительного отбора министром обороны кандидатов не пост следующего начальника Генштаба, (сейчас эту должность занимает генерал Авив Кохави (см. на сайте материал Как надо воевать — 25.07.19).
До истечения срока полномочий нынешнего главы Генштаба ещё достаточно времени.
Тем не менее, по каким-то (очевидным образом не связанным с военными нуждами) причинам, министр обороны уходящего правительства, левый политик Бени Ганц, старается успеть как можно быстрее завершить процедуру отбора нового кандидата и еще до окончания своей каденции не посту министра обороны, утвердить на эту должность человека, наиболее полно отвечающего его воззрениям и требованиям.
Несмотря на огромное политическое значение такого события, как роспуск Кнессета и отставка кабинета, едва ли не важнейшее для Израиля и его будущего событие - немедленная приостановка форсируемого уходящим министром обороны, выбора нового начальника Генштаба.
Будучи провальным политиком, предпринимателем-неудачником и достаточно серым военным руководителем, - нынешний министр обороны Бени Ганц обладает всеми возможностями и способностями для того, чтобы выбрать на ключевую военную должность в Израиле человека, наименее подходящего для этой должности. Такого же серого, бездарного и провального, как и он сам. И это было бы самой худшей услугой, которую мог сделать Израилю нынешний министр обороны напоследок.
Израиль, особенно сегодня, менее всего может позволить себе бестолкового и бездарного начальника генштаба ЦАХАЛа.
И последствия подобного выбора - если юридический советник правительства в конце концов разрешит ему завершить начатое - могут весьма дорого обойтись еврейской стране.
Что касается политической ситуации сложившейся в Израиле накануне досрочных выборов, то и здесь далеко не всё так радужно, как нам хотелось бы.
Прежде всего, в ходе попыток создать альтернативное правительство без новых выборов, мы вынуждены наблюдать прискорбную неспособность депутатов входящих в, называющие себя "правыми", партии "Ямина" и "Тиква Хадаша" встать выше своих политических и личных амбиций, признать очевидные ошибки, связанные с "бойкотом Нетаниягу" и объединиться в единую правую коалицию. Если бы такое объединение произошло, тяжелейший политический кризис, который переживает Израиль вот уже три года, был бы немедленно разрешен, а необходимость в досрочных выборах бы отпала сама собой.
Демонстрируя неспособность совершить этот, спасительный для правого лагеря и всей страны шаг, "правые" депутаты, прежде всего, подписывают политический приговор сами себе.
Не менее тревожным "звоночком" являются результаты практически всех проведенных к настоящему времени опросов. Согласно им, национально-религиозный лагерь во главе с Ликудом и Нетаниягу не получает большинства голосов, необходимых для создания правой коалиции. И это несмотря на резкое увеличение электорального потенциала самого Ликуда на 5-6 депутатских мест, - до 35-36.
Согласно опросам, правый блок получает 59-60 голосов в Кнессете из 120.
И несмотря на то, что левые партии в совокупности имеют лишь 55 голосов, и несмотря на то, что большинство (более 43%) избирателей, по-прежнему, считают Нетаниягу лучшим кандидатом на пост премьера, - это все не имеет практического значения. Значение имеет лишь способность мобилизовать большинство депутатов Кнессета для формирования коалиции.
Можно сказать, что правый лагерь вплотную приблизился к этой цели, - для получения минимального большинства "блоку Нетаниягу" сегодня необходимы 1-2 голоса. Но это, увы, вовсе не выглядит как обещание однозначной и убедительной победы правого лагеря на ближайших выборах.
Парадоксальным образом, достижению цели получения правыми 61 депутатского мандата мешает... провозглашение этой цели: получить 61 депутатский мандат.
Начнём с того, что многие десятилетия получение большинства лишь в один голос - считалось для любой коалиции "победой", которая сродни поражению.
Понятно почему: правительство опирающееся на один решающий голос, - это как человек, стоящий на одной ноге, вместо двух. В такой коалиции каждый элемент конструкции является "несущим", от каждого депутата в решающей степени в каждый момент зависит судьба коалиции. Трудно ожидать, что в такой ситуации какой-либо из депутатов или несколько из них устоят перед соблазном шантажа своих коалиционных партнёров. Чем это грозит для коалиции хорошо видно из истории последних месяцев в Кнессете.
Кроме того, проблематичность призывов к достижению заветной цели: 61 голосу в Кнессете, явным образом противоречит имеющемуся у правого лагеря Израиля электоральному потенциалу, который уже сейчас оценивается как минимум в 70 депутатских мест.
Можно с уверенностью сказать, что призывы и публичное высказываемые надежды политиков правого лагеря, мечтающих о 61 депутатском мандате как о "манне небесной" и величайшем чуде, - в буквальном смысле подрубают шансы правой коалиции получить большинство в Кнессете.
Давно известно, что если не стремиться к максимуму возможного, и не бороться за него всеми силами, - очень мало шансов получить даже минимум.
Поэтому правым лидерам Израиля можно посоветовать лишь одно: как можно скорее забыть цифру 61, никогда её больше не произносить, и даже не думать о том, что победа правого лагеря Израиля может принять столь жалкие формы.
"Минимальный минимум", на который может и должен рассчитывать правый лагерь и к которому он единодушно должен стремиться, это 65 депутатских мест в Кнессете, которые дадут возможность сформировать устойчивое однородное правительство национально- религиозного лагеря, которое, наконец, возьмётся восстанавливать Израиль из руин лево-арабского правления.
При этом, результатом выборов, максимально адекватным и отвечающим реальным настроениям большинства еврейских граждан Израиля, явятся 68-70 мест в Кнессете у правого лагеря.
Именно к достижению этой цели и следует стремиться. И тогда она "вдруг" станет вполне достижимой.
|
|
New Page 1
|
