New Page 1
|
|
(30.03-25) Уроки паразитизма
Уроки паразитизма(30.03-25) 27 марта правительство Польши объявило о программе военной подготовки для всех мужчин старше 18 лет.
В рамках программы Польша планирует увеличить численность армии до 500 тысяч человек и дополнительно обучить миллионы резервистов. По словам премьер-министра Польши Дональда Туска, программа подготовки должна быть полностью разработана к концу года с тем, чтобы каждый совершеннолетний мужчина в Польше мог пройти военную подготовку в соответствии с потенциальными угрозами. На программу военной подготовки смогут также добровольно записаться женщины.
Генерал Вислав Кокола, начальник Генерального штаба Вооруженных сил Польши, подчеркнул в данной связи, что у страны нет стратегической глубины, которой обладают другие европейские государства. "У нас есть лишь ограниченное время на подготовку и реакцию [в случае нападения]" - подчеркнул глава польского Генштаба. Кокола пояснил важность активных мер военной подготовки населения следующим образом: "Если [потенциальный противник] будет знать, что мы готовы к отпору, это станет серьезным сдерживающим фактором. Я считаю, что этого будет достаточно, чтобы враг даже не начал конфликт".
 Следует отметить, что и до утверждения программы всеобщей военной подготовки Польша являлась лидером по военным расходам среди стран НАТО, выделяя 4,7% ВВП на оборону, имея крупнейшую армию в Европейском союзе и инвестируя миллиарды евро в авиацию, ракетные системы, танки и артиллерию.
Но даже и это государство, отнюдь не проявляющие легкомысленность в вопросах обороны, оказалось в ситуации, когда, по оценке самих польских военных, в случае войны Польше хватит боеприпасов на одну-две недели ведения активных боевых действий.
Что же говорить о других странах Евросоюза и членов НАТО, расходы которых на оборону во многих случаях до сих пор не превышают 4%, что идёт в разрез с их обязательствами в рамках НАТО?
Ещё одна общеевропейская проблема: крайне низкая мотивация европейцев, отнюдь не предполагающих личное участие в защите своей страны в случае военного конфликта.
Даже в Польше, большинство населения которой поддерживают инициативы правительства об усилении военной подготовки, только 39% граждан заявили, что лично готовы пройти такую подготовку.
При этом треть населения прямо сообщила, что в случае войны "намерена бежать из страны".
При том, что по оценкам экспертов в случае объявления в Польше военного положения, будет восстановлен обязательно призыв, а мужчинам, за редкими исключениями, запретят покидать страну.
Исчерпывающее описание позиции среднестатистического представителя европейской молодёжи выглядит примерно так: "Я патриот, я люблю свою страну, но это не значит, что я должен за нее умирать. На войне я не принесу никакой пользы - разве что как пушечное мясо" (Так высказался на данную тему один из опрошенных журналистами польских студентов).
Ситуация в других европейских странах, таких как Великобритания, Франция, Германия и прочих - повторим, ещё хуже.
Европа, в целом, отказавшаяся от военного призыва ещё со времён холодной войны (исключение составляют такие страны как Греция, Кипр, Австрия, Швейцария, Дания, Эстония, Финляндия, Норвегия и Турция) - привыкла (и это стало подразумеваться как что-то само собой разумеющееся), что неготовность и неспособность Европы с оружием в руках эффективно защищать себя с лихвой компенсируется мощными, хорошо вооруженными, обладающими многочисленной армией Соединёнными Штатами Америки.
В Европе выросло целое поколение убеждённых пацифистов, которым было очень легко оставаться таковыми под надёжным военным зонтиком "главного партнёра" по НАТО - США.
Первые трещины эта "концепция безопасности" дала в первую каденцию президента США Дональда Трампа, который шокировал европейских партнёров по НАТО требованием довести их траты на оборону в соответствии с установленными в этой организации нормами, составляющими примерно 4,5% от ВВП.
Следует отметить, что тогда в НАТО этой настойчивой рекомендации последовали далеко не все.
Теперь же, с повторным приходом Трампа в Белый дом, Европа и страны на европейском континенте оказались на пороге нешуточного оборонного кризиса, связано с тем, что Соединённые Штаты наотрез отказываются продолжать быть бесплатным и безотказным защитником "слабой и беззащитной Европы".
В этой связи возникает, по меньшей мере, недоумение в связи с европейским претензиями к США в данной сфере.
Особенно если учесть численные пропорции населения США и европейских стран НАТО.
Не странно ли, что Соединённые Штаты, численность населения которых составляет 310 млн. человек, должны защищать и охранять от врагов состоящие в НАТО страны Европы, общая численность населения которых превышает 600 млн. человек? Причём речь идёт, в основном, о развитых странах, промышленный, военный и человеческий потенциал которых вполне позволяет эффективно защищать себя самим...
 Главный вывод для нас, в Израиле, из происходящего сейчас в Европе, предпринимающей лихорадочные усилия для того, чтобы компенсировать нежелание США их защищать, безусловно состоит в том, что еврейской стране категорически противопоказано полагаться в вопросах обороны и собственного стратегического выживания ( к этому относятся и продовольственная безопасность, энергетическая независимость и т.д.) - на кого-либо или на что-либо кроме самих себя.
Нынешняя сверхкомфортная для Израиля ситуация, при которой администрация Белого дома фактически является для Израиля надёжным военным, политическим и дипломатическим "тылом", многократно увеличивающим израильский военный и стратегический потенциал - эта ситуация не вечна. Израиль должен быть готов к тому, что этой поддержки он может и лишиться через некоторое количество лет. И здесь очень важно следовать мудрости Торы о "семи сытных годах и семи голодных годах" - и уже сегодня начинать активно готовиться к "голодным годам" (для Израиля) в Белом доме.
Это означает, прежде всего, активное развитие собственного военного промышленного комплекса, разработка систем обороны против массового проникновения на границах, совершенствование противовоздушной обороны, включая лазерные технологии, достижение продовольственной и энергетической независимости, обретение способности обеспечивать внутренние потребности рынка товарами первой необходимости на продолжительное время в условиях отсутствия значимого импорта.
--> 
|
|
New Page 1
|
