 Жить вместе? Европа и ислам.
(12.03-10) Британское издание Times сообщило во вторник, 9-го марта 2010 года, об аресте на территории Ирландии семи мусульман (трёх женщин и четырех мужчин), подозреваемых в подготовке покушения на жизнь шведского карикатуриста Ларса Вилкса, создавшего в 2007 году карикатуру на пророка Мухаммада, изобразив последнего в виде собаки с человеческой головой.
 Вышеуказанные события являются лишь одним из огромного количества звеньев единой цепи, имя которой – "ислам в Европе".
В связи с обширностью темы, ограничимся несколькими замечаниями, которые могут помочь читателю лучше понять некоторые стороны нарастающего в последние два десятилетия конфликта.
Стоит начать с общего указания на тот факт, что само по себе существование мусульман под немусульманской властью является с точки зрения исламского законодательства чрезвычайно проблемной и, в целом, неправильной формой жизни человека, исповедующего ислам.
Классическая концепция ислама, заложенная в первое столетие его существования, говорит о разделении мира на две части – мир войны (dar al-harb) и мир ислама (dar al-islam). Причем ключевой целью активности всего исламского мира
является максимальное расширение территории мира ислама вплоть до полного исчезновения мира войны, то есть территории, которая не находится под властью мусульман.
Отметим, что концепция не предполагает насильственного перехода в ислам всех "неверных". Речь идет о выплате определенного налога в рамках, установленных исламским законодательством, для большинства религий и верований.
В связи с этим, как уже было сказано, ситуация, при которой мусульманин проживает под властью немусульман, является критической и по сути своей неверной. Она требует своего решения.
Спор о том, каким может и должно быть это решение ведется очень давно среди исламских интеллектуалов в Европе и других странах с похожей ситуации (в том числе и в Израиле).
Причем ответ на этот вопрос отличается от общины к общине, от места к месту.
В целом, можно выделить два основных направления мысли: менее радикальное, стремящееся к стабильному сосуществованию с окружающими системами норм и ценностей и более радикальное, стремящееся к активной деятельности с целью изменения статус-кво в пользу мусульман.
Формы выражения этих концепций также очень сильно отличаются одна от другой и связаны, в значительной степени, с этническими и культурными отличиями между исходными общинами. Так турецкие мусульмане в массе своей более спокойны и сдержанны, чем мусульмане из стран Магриба
- Северной Африки к западу от Египта, так как на протяжении более чем 70 лет
турки воспитывались в полностью светском по своему духу и закону государстве, что, несомненно, способствует их принятию законов европейского мира.
Напротив, североафриканские мусульмане гораздо менее толерантны и сдержанны в изъявлении своих эмоций и чаяний. Типичным примером этого стали погромы в пригородах Парижа в 2005 – 2006 гг., в результате которых были сожжены более чем 1000 машин и около 300 зданий за три недели безумия дикой толпы.
Отметим три характерные особенности мусульманской европейской общины, которые в значительной степени толкают ее к радикализму. Во-первых, община характеризуется непропорционально большим количеством молодых людей до 30-ти лет, которые в подавляющем большинстве не обладают высокой профессиональной квалификацией для получения престижной работы, но претендуют на такой же уровень жизни, как и у окружающего их коренного населения.
Во-вторых, европейская мусульманская община не существует в отрыве от остального мусульманского мира. Она активно спонсируется извне. Зачастую (в том числе по причине значительной безграмотности европейских ответственных структур) исходными спонсорами в цепочке дарителей являются радикальные организации, типа братьев-мусульман, ставящие перед получателями пожертвований совершенно определенные цели, соответствующие их идеологии.
В-третьих, важно упомянуть феномен активного перехода в ислам тех из европейцев, которые по тем или иным причинам недовольны положением дел в Европе, ее бездуховностью, стремлением к материальным благам и пр. Именно эти люди зачастую становятся наиболее активными проводниками радикальных идей, именно они представляют особую угрозу европейскому миру, так как прекрасно знают его изнутри, свободно владеют языком и культурной системой координат данного региона.
Все вышеуказанное делает процесс сосуществования мусульман в Европе и окружающего населения чрезвычайно сложным и многомерным. Начавшись с попытки обеспечить Европу дешевой рабочей силой, он привел к существованию внутри богатого европейского мира целой прослойки недовольных людей, в распоряжении которых есть воинственная идеология и свободные средства, поступающие извне.
 Не стоит строить слишком апокалипсические картины. Существует в современном мире тенденция, проводниками которой являются христиане – протестанты определенных деноминаций Северной Америки, стремящаяся видеть современную реальность, как борьбу между добром и злом, предвестницу второго пришествия и конца света. Значительные группы в правом лагере, получающие спонсирование от этих организаций, подпадают под их влияние и используют эту модель для своих политических целей.
Вместе с тем, не стоит и пускать ситуацию на самотек. Ограничение иммиграции и попытка ассимиляции умеренных исламских групп внутри европейского сообщества, вкупе с жесткими мерами по отношению к радикалам, могут в значительной мере изменить ситуацию в долгосрочной перспективе.
Тем не менее, Европа только начинает пытаться нащупывать тот срединный путь, который может привести ее к относительно спокойному сосуществованию с мусульманами. И на этом пути, вероятнее всего, будет еще много поворотов и рытвин.
-->
 Миролюбие с петлей на шее
(11.03-10) Сегодня состоялось чрезвычайное заседание Лиги Арабских Государств, посвященное выработке новой петиции ЛАГ в связи с событиями вокруг еврейского строительства в Иерусалиме.
По окончании заседания, генсек ЛАГ, Амр Муса заявил, что ЛАГ пересмотрел свое предыдущее решение, одобрившее начало администрацией Палестинской Автономии т.н. «непрямых переговоров с Израилем». И что согласно новому решению Лиги арабских Государств, Глава ПА Абу-Мазен, не станет вести с Израилем непрямые переговоры «в сложившихся условиях». Министры иностранных дел арабских стран поддержали, таким образом, оглашенное ранее решение Абу Мазена отказаться от переговоров на данном этапе.
«Палестинский президент (?! –Evrey.com) решил пока не начинать переговоры, - заявил
Амр Муса на пресс-конференции. Палестинская сторона не готова вести
переговоры в сложившихся обстоятельствах».
По словам Амра Мусы, «переговоры уже прекратились». И возобновятся только тогда, когда Израиль полностью заморозит строительство в «Восточном Иерусалиме». Напомним, что под «Восточным Иерусалимом» арабские руководители понимают также еврейские кварталы столицы Израиля: Рамот, Рамат-Шломо, Рамат-Эшколь, Гива Царфатит, Писгат-Зеэв, Неве-Яаков, Гило, Хар-Хома, Цур-Адасса, Шимон а-Цадик, Шилоах).
По словам высокопоставленных арабских дипломатов, строительство 1600 единиц жилья в иерусалимском квартале Рамат-Шломо «доказывает, что Израиль относится к переговорам несерьезно». Если Израиль не прекратит немедленно свои действия, никакого смысла в ведении переговоров не будет, - подчеркнули деятели ЛАГ.
Сегодня стало также известно, что «неприемлемыми» действия по строительству жилья в квартале Рамат-Шломо в Иерусалиме назвали представители российского политического руководства. Ранее с осуждением Израиля выступил Евросоюз и Белый Дом.
Израильские СМИ, комментируя данные события, констатируют, что «решение МВД Израиля фактически привело к срыву инициативы США о начале непрямых переговоров палестинцев и Израиля».
Как известно, развернутое извинение премьер-министра Нетаниягу по поводу «неуместного» решения о строительстве в Иерусалиме, а также «вызов на ковер» министра внутренних дел Израиля, Эли Ишая (и «начальственный разнос», устроенный ему) - не заставили себя ждать.
Однако, как мы и ожидали, извинение и строгие «меры» Нетаниягу по отношению к «проштрафившемуся» главе МВД, как видим, никого из критиков Израиля не удовлетворили. И не успокоили развернувшиеся вокруг решения МВД нешуточные страсти. Более того, кампания самого решительного давления на Израиль лишь набирает обороты.
По странному стечению обстоятельств, именно в эти дни ЕС на специальном заседании принимает решение «вплотную заняться» уже порядком подзабытым докладом комиссии Голдстона. Евросоюз объявил, что отныне намерен вести «тщательный мониторинг» хода расследования Израилем действий ЦАХАЛа в ходе операции «Литой Свинец» (такое расследование, по мнению комиссии Голдстона, должно быть проведено Израилем).
Данное решение, заметим, принято на фоне уже имеющихся многочисленных свидетельств предвзятости подготовленного комиссией Голдстона документа и фальсификации приведенных в этом документе «фактов зверств ЦАХАЛа». Применяя тот же аналитический инструментарий, который использовался для критики решения МВД Израиля, можно лишь выразить удивление тем, что идея подобного «мониторинга» пришла в голову политика ЕС именно теперь, - когда ЕС очень потребовалось «проучить Израиль» за срыв непрямых переговоров. Можно не сомневаться, что «мониторинг» станет инструментом, выполняющим чисто политические функции. А точнее: той палкой, которой ЕС попытается «наказать» Израиль за строптивость.
Однако наибольший интерес во всей этой истории представляет даже не бешенное единодушное осуждение мировыми лидерами действий Израиля, строящего в собственной столице жилье для своих граждан: о том, что такое осуждение давно предсказано в еврейских пророчествах - нам уже приходилось отмечать.
Весьма и весьма показательно другое…
С удивительной последовательностью любые попытки Израиля вступить в фазу «окончательного урегулирования палестино-израильского конфликта» приводят к немедленному проявлению таких «обстоятельств», которые ставят израильских лидеров перед жесткой и однозначной необходимостью перехода той «красной линии», которую правительство Израиля в каждый данный момент не готово перейти!
Причем происходит это неизменно, даже с учетом того, что сама эта «красная линия» также постепенно сдвигается израильскими лидерами в сторону большей уступчивости. Но как далеко не готовы были бы зайти израильские руководители в своих «болезненных уступках» на официальных переговорах (то есть там, где,
в отличие от регулярных тайных контактов израильского руководства с палестинцами, требуется дать отчет перед всем обществом за сделанные шаги) - размер «требуемого» от Израиля всегда КАЧЕСТВЕННО больше того, на что израильские лидеры готовы пойти.
Так было в дни Кэмп-Дэвида в 2000 году, когда предложения тогдашнего премьер-министра (и нынешнего министра обороны) Эхуда Барака простирались на арабские кварталы Иерусалима, иерусалимский Старый город и Храмовую Гору, а также почти на 97% «территорий» Иудеи Самарии и Газы. Единственное на что Барак тогда пойти не мог, и что, по общему мнению, господствовавшему в Израиле, находилось вне «миротворческого пакета» возможных уступок Израиля, - это возращение в пределы Израиля сотен тысяч «палестинских беженцев». Кажется, и для самого Барака стало полной неожиданностью, что палестинская сторона именно «возвращение палестинских беженцев» сделает своим краеугольным требованием. Что очевидно и заведомо приведет к срыву переговоров.
Кстати, «отдавая» палестинцам арабские кварталы Иерусалима, Барак, мы полагаем, даже и представить не мог, что десять лет спустя данное предложение даже и не заинтересовало бы палестинцев. Которые сегодня, еще до начала переговоров, добиваются фактического контроля над кварталами Писгат -Зеэв, Неве-Яков, Рамат-Эшколь, Рамат-Шломо, Гиват-Царфатит, Шимон Ха-Цадик и другими еврейским кварталами Иерусалима.
Тем не менее, время для подобных требований к Израилю (и не только со стороны арабов, но и со стороны «всего цивилизованного мира) как видим, настало.
Суть происходящего вокруг решения Израиля о строительстве 1600 единиц жилья в столичном квартале Рамат-Шломо буквально за несколько дней освободилось от поверхностной политической «шелухи».
Эхуд Барак и другие левые израильские лидеры еще вчера обвиняли министра Эли Ишая в «несвоевременности» принятого его министерством решения. За это же извинялся перед вице-президентом США Джо Байденом и премьер-министр Израиля Нетаниягу.
Очень быстро, однако, выяснилось, что дело вовсе не в несвоевременности решения МВД. От Израиля сегодня, как и десять лет назад, в Кэмп-Дэвиде, требуется четко и однозначно отказаться от собственной «красной линии», за которую большинство израильтян (по крайней мере, сегодня) вовсе не готово переступить. Усилиями правительств Израиля «красная линия» фактически перенесена на границу арабской и еврейской частей Иерусалима. Перемещена, заметим, добровольно, и в надежде на то, что этот шаг доброй воли оценит палестинская сторона, а также спонсоры мирного процесса.
И что же? От Израиля, как выясняется теперь, требуется нечто качественно иное: отказаться уже и от всех еврейских кварталов Иерусалима, расположенных за «линией прекращения огня» 1949 г, и возникших после объединения освобожденного от иорданской оккупации, Иерусалима, в результате Шестидневной войны 1967 года.
br>
К такому повороту событий, как видно, все еще не готов израильский кабинет. Да и весь, в том числе «умеренно (а не ультра) левый» Израиль.
Совершенно очевидно, что подобная «цена» возобновления непрямых переговоров - для Израиля неприемлема.
Говоря метафорически, в очередной раз Израилю предлагают купить веревку, на которой он должен быть повешен, по чересчур высокой цене.
Возможно лишь это обстоятельство, - в очередной раз, - удержит израильских лидеров от подобного, столь соблазнительного для них «болезненного, но необходимого» приобретения.
…Вплоть до следующего приступа «миролюбия с петлей на шее» у израильского руководства.
|
Сделать стартовой
