— Возможно, Википедия (Интернет-энциклопедия), статьи которой может редактировать каждый желающий, действительно стремится к демократии. Однако это не означает, что вся содержащаяся в ней информация — истина в последней инстанции.

Наши коллеги из организации «CAMERA» убедились в этом на собственном опыте. Когда они попытались воспрепятствовать анти-израильской пропаганде в Википедии, их просто изгнали с сайта и постарались дискредитировать.

Поводом для этого послужила деятельность сотрудников этой организации, которые знакомили добровольцев с основными правилами участия в Википедии. В ответ на это группа борцов за права палестинцев под названием «Электронная интифада» обратилась к администрации Википедии с жалобой, выдвинув обвинение, что «CAMERA» якобы стремится «переписать историю».

Главным доказательством против организации «CAMERA» стала частная электронная переписка между добровольцами и сотрудниками «CAMERA». Член группы «Электронная интифада» внедрился в организацию и передал полученные письма администрации Википедии, сопроводив их комментариями, в которых он утверждал, что «CAMERA» пытается манипулировать Википедией и выдает «грубую пропаганду за реальные факты».

Предпринятое расследование привело к тому, что двух сотрудников организации «CAMERA» навсегда лишили права участвовать в создании Википедии, а нескольких других временно исключили из этого Интернет-сообщества.

Однако, если внимательно рассмотреть внутренние принципы работы Википедии, обнаружатся некоторые неожиданные подробности. Так, эксперт по СМИ, научный сотрудник фонда «Легаси Херитэдж» при организации «Эн-Джи-Оу Монитор» д-р Андре Оболер считает, что на самом-то деле манипулировать Википедией для достижения собственных идеологических целей пытается «Электронная интифада».

Д-р Оболер подчеркивает, что, несмотря на недвусмысленное, казалось бы, отрицательное отношение Википедии к любым формам политической пропаганды, многим пропалестинским сообществам удается использовать ее страницы для распространения своей идеологии. И администрация Википедии закрывает на это глаза.

ВИКИПЕДИЯ И НЕЙТРАЛИТЕТ

— Ежемесячно сайт Википедии открывает почти 60 миллионов посетителей. На нем — порядка в 10 миллионов статей на 253 языках. Этот сайт считается основным информационным ресурсом для всего мира. Поиск в «Гугле» практически на любую тему обязательно дает ссылку на Википедию. Если не первым номером, то, во всяком случае — в первой десятке предлагаемых вариантов.

Однако далеко не всем посетителям Википедии известно, что не всегда предлагаемая здесь информация отражает действительность. Что отличает эту энциклопедию от других подобных компендиумов — это стремление полагаться на «мудрость народных масс». Ибо любому пользователю, заметившему ошибку в какой-либо статье, позволено ее «исправить» (причем, по желанию — анонимно).

Так и получается, что спорные темы, к примеру, «Иерусалим» или «терроризм», становятся полем боя, на котором сражаются люди, придерживающиеся различных точек зрения. В целях борьбы с проблемами такого рода Википедия объявила, что фундаментальный принцип ее составителей — нейтралитет. И это означает, что все стороны, которые хотят высказаться по тому или иному вопросу, на равных участвуют в его обсуждении — до тех пор, пока не придут к устраивающему всех консенсусу. При этом более или менее горячие дебаты могут длиться месяцами.

К сожалению, далеко не всегда и не с одинаковым рвением пользователи Википедии стремятся к нейтральности.

Д-р Оболер проанализировал, в частности, деятельность пользователя Бенджамина Доэрти, оказавшегося членом группы «Электронная интифада» и задавшегося целью дискредитировать организацию «CAMERA».

«21 апреля в 14:08, — пишет д-р Оболер, — некто из «Электронной интифады» публично похвастался другому пользователю, считавшемуся сотрудником «CAMERA», что эта организация поймана на месте преступления. При этом дается ссылка на статью «Электронной интифады» об организации «CAMERA», в которой звучат обвинения этой организации.

В 14:26 тот же человек редактирует страницу организации «CAMERA», оставляя там следующий текст: «CAMERA также пытается использовать Википедию с целью завуалированного распространения дискредитированной про-израильской пропаганды». Далее по тексту следует, что у «Электронной интифады» имеются некие письма, якобы доказывающие намерение этой организации подорвать редакторский авторитет и структуры Википедии.

В 14:44 то же лицо редактирует страницу Википедии, отмечая, что «CAMERA» никоим образом не может считаться достоверным источником информации, после чего следуют те же обвинения.

Все эти действия направлены одновременно и на дискредитацию организации «CAMERA» и на поднятие рейтинга «Электронной интифады». За каких-нибудь полчаса «Электронная интифада» провернула чрезвычайно ловкую и хорошо продуманную маркетинговую и пропагандистскую акцию.

Однако манипуляции «Электронной интифады» со статьями Википедии меркнут по сравнению с деятельностью других про-палестинских групп, таких, как, скажем «Вики-проект Палестины». Официально объявленная этой группой цель — это «улучшение качества статей, посвященных палестинской культуре и палестинской общественной жизни». Но в действительности «Вики-проект Палестины» занимается пропагандой политических взглядов совершенно определенной направленности.

Организованные действия по привлечению добровольцев, готовых защищать в Википедии про-палестинские взгляды, по всей видимости, исходят от группы «Википедия для палестинцев», которая время от времени рекламируется в Википедии. В течение двух лет означенная группа вела свою подрывную деятельность. В конце концов, она была выявлена. И, когда администрация Википедии предложила открыть доступ к их архивам, группа бесследно «растворилась», навсегда канув в виртуальную лету.

Википедия была вынуждена отказаться от дальнейшего расследования этого инцидента, так как никому в свое время не удалось внедриться в «Википедию для палестинцев», и ни у кого не было фактических доказательств, которые дали бы возможность узнать о содержание удаленных из сети архивов. Ясно одно: члены группы прилагали усилия к тому, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше людей.