Ради мира большинство ведущих израильских политиков всегда выражало готовность поделиться территориями, особенно густо населенными арабами.

К несчастью, эта позиция, начиная с соглашения в Осло, извращалась ультралевыми, например, министром юстиции Йоси Бейлиным и министром внутренних дел Шломо Бен Ами, ответственными за многие недоразумения в истории израильско-палестинских отношений.

Премьер-министр Барак пошел именно за ними, усвоив идеи движения Шалом ахшав (“Немедленный мир”) и левой партии Мерец. Их лозунги постоянно повторяли левые средства массовой информации и много лет вводили в заблуждение израильтян, стремящихся к миру. Недавно, когда палестинцы предприняли целый ряд актов насилия, некоторые ошибки этих “миротворцев” и “примиренцев” выявились наиболее отчетливо.

Только на языке извращенной и всевластной политической пропаганды, описанной Орвеллом, может существовать такое “партнерство”.

Действительно, в июле Барак предложил отдать Арафату более 90% Западного Берега, разделить Иерусалим и абсорбировать в Израиле более ста тысяч палестинских беженцев.

Но и эти предложения были отвергнуты палестинским руководством. Арафата поддержали в таком решении 83% палестинцев. Так что в лучшем случае, палестинцы для Израиля — партнеры лишь в напряженном сосуществовании, чреватом вооруженными конфликтами.

Второй лозунг “Уступки рождают доверие” — синоним попустительства. На самом деле все наоборот — они только разжигают аппетиты арабского национального движения. В большинстве случаев, израильские уступки и сдержанность для арабов — проявление слабости Израиля. Более того, Арафат всю свою жизнь никогда и никому не доверял и, возможно, именно благодаря этому до сих пор цел и невредим.

ИДЕЯ, что Арафат проникнется доверием к израильскому лидеру, мягко говоря, наивна. Сообщения о симпатиях Арафата к израильскими посредниками следовало бы отнести на счет актерского дарования Арафата, великого лицедея в политике. Впрочем, в международных отношениях важны интересы, а не межличностные связи.

Идеальный пример самообмана — допущение, что “Арафат будет соблюдать договоренности”. Он нарушил почти все соглашения, которые подписывал. Начиная с договора в Осло. Палестинцы не только не проследили за тем, чтобы в арабских домах нелегально не держали оружие (как было обусловлено), но и продолжали контрабандой ввозить его на территории. Они игнорировали договоренность об ограничении численности вооруженных сил.

Самое существенное нарушение договоренностей, достигнутых в Осло — это, конечно, использование против Израиля методов насилия. Не раз Палестинская автономия гарантировала прекращение огня, но обстрелы продолжались. Не сдержали палестинцы и свое обещание сохранить еврейскую святыню— гробницу Йосефа в Шхеме.

Более того, Арафат воспользовался подписанными прежде соглашениями, чтобы дестабилизировать обстановку в Иордании и Ливане. Точно так же он повел себя по отношению к Израилю — мобилизовал израильских арабов на террор за Зеленой чертой.

Для Арафата соглашения, равно как и террор, — лишь способ добиться уступок и выиграть время.

“Альтернатива мирному прогрессу — насилие” — вот еще один лозунг левых. В нем тоже мало правды. Слово “прогресс” — эвфемизм для израильских территориальных уступок. Обратим внимание, что недавний всплеск актов насилия начался именно в тот момент, когда Барак предложил арабам неслыханный “прогресс”.

Не недостаток “прогресса”, но именно израильские уступки загнали Арафата в дипломатический тупик, и это послужило причиной нового витка насилия.

Действительно, насилие против евреев — популярная опция. Палестинские опросы показывают, что больше половины арабского населения поддерживают политику террора против израильтян, гражданских и военных.

“Израильских арабов можно изолировать...”, — твердят левые. Но это, к сожалению, пустая мечта. Нам не помогут даже миллиардные капиталовложения в арабский сектор.

Конечно же, израильские арабы заслуживают корректного отношения и равенства — если готовы нести равную ответственность за судьбы страны. Однако реальность такова, что палестинцы разжигают их националистические чувства. И с этим, видимо, ничего не поделаешь. Опасные излияния чувств распространяются среди всех израильских арабов — в том числе и в районах, где прежде была благоприятная обстановка. Как например, в Яффо или в Хайфе.

ИЗРАИЛЬ должен понять, что палестинцы будут нагнетать враждебность к евреям на всех фронтах, на востоке и западе. Так называемый этническо-национальный конфликт вокруг израильского государства не имеет “решений” в ближайшем будущем.

Стратегической целью Израиля должно стать сдерживание угроз Палестинской автономии и минимизация ее способности нам навредить. Здесь, вероятно, чтобы ограничить террор и наносимый им ущерб, следует применить старую тактику кнута и пряника.

Нам также необходимо подумать о частичной эвакуации в определенных районах страны, чтобы избежать потерь (таких как Гробница Йосефа) и объединить еврейский народ.

В любом случае, Израиль может намного эффективней использовать свое превосходство в экономике и военной силе, напоминая палестинцам, что при конфронтации они потеряют больше, чем мы. Такое напоминание критически важно, чтобы поддержать образ сильного государства. Без этого Израиль и дальше будет объектом атак, причем, не только со стороны палестинцев.