Сажусь за статью о Ближнем Востоке и заведомо знаю, что читатели отнесутся к моим сообщениям и комментариям скептически — настолько они противоположным тому, что обычно читают, слышат и видят в истэблишменте других средств массовой информации.

“Информация, поступающая из Израиля в эти дни, испытывает тяжелое влияние политического воображения репортеров, обозревателей и видео-операторов, которые слетаются в эту страну со всех концов земли, чтобы отобразить последние новости насилия в конфликте на Ближнем Востоке”, — пишет Ниренштейн. — Они пытаются, и от них этого ожидают, вместить все происходящее в согласованное клише, в установленные рамки: сильный и плохой Израиль против слабых и хороших палестинцев. И если не получается следовать этой парадигме, их редакторы, зрители или читатели смущены”.

Смущены, добавлю, реальными фактами.

“Культура прессы почти всегда левая, — продолжает она, — левые чувствуют слабость демократических ценностей. Они рады распаду цивилизации, плодами которой пользуются, они презирают систему, которую сами же представляют”.

В блистательной критике зарубежных коллег по прессе Ниренштейн делает глубокое замечание: “Даже самые красноречивые и смелые защитники Израиля редко говорят людям в новостях, что Израиль имеет абсолютное право защищать себя от насилия, направленного против его граждан и солдат... По контрасту, палестинские спикеры, журналисты и пропагандисты — Ханан Ашрауи, Зиад абу Зиад или Саеб Эрекат — никогда не упускают возможность козырнуть своей историей: это, мол, наша земля, и принадлежит только нам, а евреи ее оккупируют и используют военную силу против невооруженного народа”.

В чем суть этого карикатурного изображения средств массовой информации?

Ниренштейн делает два важных наблюдения:

“Мы говорим не просто о профессиональной мировой прессе, которая почти всегда унифицирует свои позиции, — пишет она. — Истина в том, что Израиль, как еврейское государство, является объектом современной формы антисемитизма, который не менее реален от того, что хорошо замаскирован или даже — не осознается многими. Арабское отрицание Катастрофы еще более насильственно и вульгарно, чем даже на Западе. Этой темы ведущие средства информации вообще касаются крайне редко.

И еще: вглядитесь в сердце арабских режимов, включая, конечно, палестинский, и вы испытаете глубочайшее разочарование. Потому что вы обнаружите непропорционально раздутый религиозный и/или политический фанатизм, хвастовство и агрессивную наглость, коррупцию, бесконечную ложь, манипуляции, культ жертвенности, который, якобы, оправдывает любую жестокость”.

Мне кажется, что никто до Ниренштейн не говорил об этом с такой прямотой.

Может ли пресса быть настолько слепой и пристрастной, можно ли с легкостью ею манипулировать?

Этот вопрос подсказывает мне мало известную историческую параллель, которая иллюстрирует, насколько чудовищно способна пресса игнорировать истину, хотя она и очевидна для каждого.

С 1903 по 1908 годы два молодых велосипедных механика из Огайо неоднократно повторяли, что построили летающую машину. Они снова и снова демонстрировали свой летательный аппарат сотням людей, представляли свидетельства известных граждан и даже показывали фотографии своего изобретения в действии.

Тем не менее, Орвилла и Вилбура Райтов (братьев Райт, которые известны теперь как изобретатели самолета) в Сайентифик Америкэн и Нью-Йорк Геральд, например, называли лжецами и мошенниками.

Удивительней всего, как пишет в своей книге “Альтернативная наука” Ричард Милтон, что даже местная газета в Дэйтоне, родном городе Райтов, пять лет игнорировала факты, которые происходили у них на глазах.

Интересно, какие извинения найдет международная пресса, когда окажется, что правду о нынешних героях Ближнего Востока уже невозможно скрывать.