Б. Ясенский
 

Несколько дней назад я слушал Голос Израиля на русском языке. Они цитировали статью из “Экономиста”, в которой говорилось, что Израиль ещё никогда не находился в такой международной изоляции, как сейчас. И причина этого – в его политике. “Экономист” призвал президента Обаму “открыто потребовать от Нетаниягу изменения поведения Израиля в отношении поддержки им так называемых поселенцев”.

Заявление о важной роли еврейского строительства в Иудее и Самарии в урегулировании конфликта не просто преувеличение, а ложь, очевидная любому образованному человеку, не зависимому от оказываемого на него влияния. Права евреев расселяться в любом месте прежде подмандатной Палестины, если они при этом не претендуют на землю, где уже живут другие люди, гарантировались ещё решениями Лиги Наций, принятыми на конференции в Сан-Ремо в 1920 г. Позднее, законность этих решений была подтверждена Организацией Объединённых Наций в 1947 году. Отмечу, что Верховный Суд Израиля и суды более низких уровней как сторожевые псы препятствуют тому, чтобы евреи использовали хоть один квадратный метр земли, на которую араб заявляет права собственности, даже не утруждая себя их доказательствами. Например, недавно в небольшом микрорайоне "Ульпена" в городе Бет Эль (около Иерусалима) из пяти трёхэтажных зданий выселили еврейские семьи, согласно решению суда, основанному на сомнительных, скорее всего, ложных арабских требованиях по их собственности. Я видел эти здания и говорил с некоторыми их жителями, и разделяю их боль. Премьер-министр Нетаниягу обещал переместить эти красивые здания в другое место, которое свободно от арабских претензий, но я сомневаюсь, что это обещание будет когда-либо выполнено.

Очевидно, что люди не могут существовать без строительства новых зданий для жилья, учебы и работы. Это - факт, что современное строительство ведется так, чтобы обойтись без переселения хоть одной арабской семьи в другое место. И, тем не менее, объявление о строительных проектах Израиля вызывают резкую критику со стороны политиков высшего ранга и представителей большинства средств массовой информации. Примечательно, что ни один из критиков Израиля не сказал ни слова о расовой политике арабских лидеров в лице Махмуда Аббаса, этом незаконном "президенте" палестинской автономии, принятой теперь ООН в качестве "государства наблюдателя". Называя Аббаса незаконным, имею в виду, что срок его полномочий как выборного лица, давно истёк. О новых выборах он молчит, как и политики мира и СМИ. Говоря о расовой политике Аббаса, имею в виду бесконечное число раз повторенное им заявление о том, что это "государство" запрещает евреям теперь и в будущем жить на его территории. Кстати, не очень распространяются политики и СМИ о том, что во многих арабских странах даже посещение Израиля, отмечаемое в паспорте визитёра, считается серьёзным проступком, закрывающим въезд в эти страны. Трудно найти и упоминание того факта, что еврей не может посетить как турист целый ряд арабских стран.

В нормальном мире было бы абсолютно невозможно даже обсуждать в качестве кандидатуры на место государства-наблюдателя в ООН анклав людей, предводитель которых обещал не допустить, чтобы хоть один еврей стал гражданином его "страны". Но факт, что не только ООН проголосовала с результатом 141:9 в пользу такого государства, и с 41 страной, которые воздержались, но и средства массовой информации, за редким исключением, поддержали такой позорный шаг. Это продемонстрировало полностью искаженное видение действительности, как многими политиками, так и средствами массовой информации. В этом странном мире инсценированная или театрализованная смерть арабского ребёнка значит намного больше, чем десятки тысяч реально убитых сирийцев и миллионы погибших Хуту и Tутси в Африке. Кстати, на поверку оказывается, что бередящие душу фотодокументы, обвиняющие Израиль – умышленная фальшивка. Из мириад, ограничусь двумя примерами. Инсценирована в 2000 г. была смерть знаменитого «героя» либеральных СМИ мальчика Эль Дуры, якобы убитого израильскими солдатами. Лживость и поддельность кадров съёмки была вскрыта в ходе заседания суда во Франции. Театральный эффект был обеспечен, когда совсем недавно, в ходе операции «Облачный столп», во время посещения Газы египетским премьером, ему дали подержать погибшего арабского ребёнка. Погибшего, но, как показало специальное расследование, отнюдь не от израильской бомбёжки.

Ни политиков, ни средства массовой информации не беспокоит, что решение ООН, подобное признанию палестинской автономии «государством-наблюдателем» не было принято по отношению к приблизительно 30 миллионам курдов, имеющих тысячелетнюю историю, компактную территорию проживания и оригинальный родной язык. Вместо этого выбором “цивилизованного мира” стал искусственно созданный из местных арабов в начале 60-х, с помощью советского КГБ, палестинский "народ", у которого нет ни истории, ни своего оригинального языка, ни территории компактного проживания.

Совершенно неправильно обвинять Израиль в том, что строительство еврейских домов вокруг Иерусалима сделает границу территории “палестинского государства” не непрерывной. Это представляется политиками стран ЕС в качестве реальной угрозы будущей палестинской государственности. С самого начала, подобная точка зрения ошибочна. Представители средств массовой информации и политики отлично знают, что в 1947 г. Бен-Гурион принял так называемый план раздела Палестины. Принятие этого плана служило предварительным условием создания государства Израиль в 1948 г. Результатом голосования в пользу разделения было 33:13 при 10 странах, которые воздержались. Каждому видно, что теперь поддержка этого "квази-государства" намного выше, чем давнишнего решения 1947 года о двух государствах. Действительно, O времена! O нравы!

Ключевым пунктом плана Раздела была карта, представленная на рисунке, на которой границы еврейской части, так же как и арабской, являются не непрерывными. Этот план был отклонён арабами, и они тут же напали на Израиль. Результат известен. А те местные арабы, которые добровольно сбежали из районов, подвергшихся нападению арабских же войск, чтобы возвратиться через несколько недель, празднуя победу и грабя еврейскую собственность, стали беженцами.

Они - все ещё беженцы до сих пор, и я уверен, что навсегда, если ни одна из 22 арабских стран не предоставят им гражданство. Я отчетливо помню, как об этом добровольном бегстве арабов писали в газетах и говорили в радиопередачах в 1948-49 гг., как освещали тогда проблему так называемых “палестинских беженцев”. Это было в те далёкие, и, возможно навсегда ушедшие времена, когда Би-Би-Си, например, была образцом честности, а не источником лжи про Израиль и подстрекательства против него. Что касается проблемы «палестинских беженцев», то она должна быть решена теми, кто не только создал её, но и вынудил приблизительно 800000 евреев бежать из арабских стран в Израиль, положив начало сейчас совсем не популярной в СМИ и среди политиков развитых стран проблеме еврейских беженцев.

Обвинения, прозвучавшие в “Экономисте”, далеко не самые резкие. Израиль изображается многими СМИ и влиятельными политиками как страна, которая является если и не единственной ответственной стороной за возникновение арабо-израильского конфликта, то уж определённо самой виновной. Это полностью противоречит действительности. Однако, анти-израильская направленность так сильна, что можно назвать её интифадой СМИ. Совершенно справедливо считается, что СМИ, представляя факты, находятся под сильным влиянием превалирующих в обществе настроений. Но и противоположное утверждение также является правильным: СМИ в значительной степени формируют так называемое общественное мнение, к которому прислушиваются и политики. Что движет руководством СМИ и политиками, при проведении ими анти-израильского курса – деньги, некомпетентность и глупость или обе эти причины, или, возможно, все три из них - трудно сказать. Но я уверен, что такая позиция не может быть результатом рациональных исследований, основанных на объективных фактах. Конечно, в краткосрочной перспективе кажется более рациональным держать бандитов нацеленными на Израиль и действующих против него, чем допустить их в свои страны на правах беженцев, кем бы террористы стали, начни Израиль с ними разбираться всерьёз. Однако сиюминутная выгода, вполне аморальная, редко совпадает с долгосрочной, поскольку поощряемые бандиты неизбежно расширят радиус своей активности. Полезно бы цивилизованному миру подумать, зачем Иран начинает проектировать и строить межконтинентальные баллистические ракеты. Против Израиля они определённо не нужны.

Даже самые тяжёлые обстрелы Израиля ракетами и миномётными снарядами мало волнуют мировые СМИ и становятся поводом в лучшем случае к довольно мягким по отношению к террористам заявлениям о том, что “Израиль имеет право защитить себя”. Впрочем, даже на такую тривиальную и очевидную декларацию осмеливаются лишь несколько знаменитых политиков, нередко только американских. Но и эта слабая поддержка Израиля на словах, сопровождается требованиями об ограничении ответных мер при нападении террористов с тем, чтобы не допустить «непропорционального применения силы», обеспечить безопасность "гражданского населения" в том числе и в тех местах, откуда террористы ведут обстрелы Израиля.

Сама формула “две стороны конфликта”, используемая в СМИ и огромным количеством политиков, оскорбительна для Израиля и для израильтян, так как убийца и его жертва никогда не должны рассматриваться как “две стороны конфликта”. Фактически, только Израиль на Ближнем Востоке мечтает о мире, и сделал так много уступок, чтобы установить мир в пределах своих границ и остановить постоянную войну с населением соседних стран, а также с группами, поддерживаемыми такими государствами как, например, Иран.

В связи со строительством зданий вблизи от Иерусалима была слышна не только резкая критика со стороны министров иностранных дел европейских стран, но даже обсуждалась в СМИ целесообразность принятия экономических санкций, чтобы запугать Израиль. Наверное, повлиял опыт, приобретённый в Южной Африке. Это там европейские и американские либералы разрушили экономически преуспевающую страну с высоким уровнем науки и образования, и трансформировали её в страну, где толпа определяет законы жизни. Моя жена и я были там и видели, что белые люди живут в совершенно ненормальных условиях, постоянно находясь за забором из колючей проволоки и под вооружённой охраной. Без этого не может быть обеспечена их безопасность. Например, сами мы подверглись нападению грабителей в дневное время в центре города Дурбана. Теперь процветание и успехи Южной Африки - в далёком прошлом. Но современные либералы не способны извлечь уроки. Для них действительность жизни - ничто по сравнению с абстрактными умозрительными построениями. Однако, ситуация в Израиле кардинально отличается от южноафриканского апартеида, который не существует здесь вообще, а готовность еврейского народа не позволить иностранцам сделать себя козлами отпущения столь высока, что путем наложения экономических санкций было бы чрезвычайно трудно достигнуть чего-то существенного.

Картина интифады мировых СМИ против Израиля была бы не полна без упоминания места израильских СМИ в этом позорном предприятии. Под прикрытием требования свободы слова многими журналистами ведётся настоящая война против таких ценностей, как патриотизм и героизм, против понимания справедливости и необходимости борьбы Израиля с его многочисленными врагами. Леволиберальные, т.е. почти все СМИ многое делают для того, чтобы убедить израильтян в том, что они «оккупанты, незаконно занимающие чужие земли», дискриминирующие коренное арабское население. Населению Израиля постоянно навязывается представление о достижимости прочного мира путём территориальных односторонних уступок арабам и ликвидации еврейских поселений. Многочисленные попытки идти по этому пути к миру не приблизили. Поэтому позиция израильских СМИ, их навязывающая, представляется заведомо неискренней.

Приведу несколько примеров и имён из множества. Совсем недавно, 11 ноября журналистка Амира Хаас из газеты Гаарец призвала Европу утроить налоги на израильские товары и отменить безвизовый режим, чтобы «подчинить» непокорного. Оставляю в стороне тот факт, что возвращение к процедуре визового обмена поставило бы христиан-паломников в непростое положение, но отмечу готовность журналистки причинить вред, и не малый, своей стране. Второй пример касается той же газеты, чей бывший главный редактор Леви признал, что кампания за вывод израильских войск из Южного Ливана в 2000 г. проводилась из чисто идеологических и личных соображений, в частности, желания вернуть домой своих детей, служащих в Ливане, и ничего общего не имела с проблемами безопасности Израиля. Известны капитулянтские и пораженческие мотивы писаний Шелли Яхимович, сейчас «социально-ориентированного» лидера так называемой рабочей партии Авода. Она была одним из организаторов печально-знаменитого движения «Четыре матери» или «Матери в чёрном», добившегося вывода войск Израиля из Южного Ливана в 2000. Стоит помнить, что этот вывод способствовал, если не определил, начало Войны Осло или так называемой «Интифады Эль-Акса» в том же году.

Представителям СМИ, кроме прочего, выгодно и безопасно обвинять Израиль во всех проблемах Ближнего Востока и связывать трудности в арабо-израильских отношениях “занятием им палестинских территорий”. На то, чтобы быть объективными, требуется сила духа и готовность потерять деньги, а в некоторых случаях и рисковать жизнью. К сожалению, я вижу, что об основных принципах морали и справедливости, как политики, так и люди в СМИ, полностью забывают. Они вовсе безразличны не только к судьбе Израиля, но и к будущему всего Человечества. И их равнодушие делает их очень опасными. Не забывайте об этом!