«Но это же просто другой человек», а я – тот же самый.
Всё относительно, всё-всё.
В. С. Высоцкий
 

Почему я, сколько мог, избегал комментировать происходящие уже несколько месяцев драматические события на Ближнем Востоке. Их неожиданность всеобща, и мне не доводилось ни слышать, ни читать сколько-нибудь аргументированных предсказаний подобного развития событий еще совсем недавно. Разумеется, пророчествами не стоит воспринимать общефилософские утверждения типа «всё течёт, всё изменяется».

Особенно не готов я был фантазировать на тему здешних «революций». Не то, что бы она мне, как посетителю своеобразного зоопарка, точнее по счастью - его стороннего наблюдателя, не интересна. Но я в этом вопросе чрезвычайно израилецентричен. А ясности именно в этой системе координат как не было, так и нет. Да и по теме «революций» высказалось столько существующих сейчас директоров политических и стратегических институтов, аналитиков, да и попросту всесторонне неграмотных людей, что не видел смысла встраиваться в очередь. Тем более, что каждый день приносил, да и приносит новости, показывающие, что торопившиеся с оценками неизменно попадали пальцем в небо. Попадать и своим пальцем туда же не хотелось, даже вслед не только за записными аналитиками, но и людьми, мною глубоко уважаемыми. Приведу пример лишь высказываний на эту тему Г. Каспарова и Л. Радзиховского.

Они, как и я, проблему изучали по ТВ, забыв при этом простые уроки прошлого. Ведь, например, сам Каспаров, ещё в исторически недалёких 90-ых торопливо вывозил самолётом из Баку свою родню, спасая её от охваченной энтузиазмом «народной революции» толпы. Ему пришлось это сделать, пользуясь авторитетом чемпиона мира по шахматам и всеобщего любимца, да и за свои кровные. Теперь он увидел на экране ТВ «лик очищающей революции», а я – рожи похотливых погромщиков, которые через пару дней после восторгов Каспарова насиловали на площади журналистку CBS Ларру Логан. Об этом все быстро забыли, или постарались не афишировать – «народные страсти» не без крайностей, а расхождения между людьми при оценке революций, бунтов, мятежей – дело обычное. Мне восхититься происходящим вместе с Гарри Кимовичем мешало не только странновато – недружелюбное, мягко говоря, выражение лиц «борцов за свободу», но и обилие «арафаток» - платков в чёрно-белую клетку, любимого прикрытия башки террориста и бандита №1.

Ничего не поделаешь: то, что для одного «окаянные дни», для другого – «очистительный ветер», шествие спасителя во главе с членами своего политбюро. И лишь время, да и то людям, не беспробудно глупым, помогает отличить одно от другого. В известнейшем случае на это ушёл почти век, да и то не без продолжающихся двадцатилетие жарких дискуссий – что ж это было – «окаянное» или «благословенное».

Третьего же не дано!

Не хотелось мне следовать и примеру Л. Радзиховского, восхищённого мужеством «боевого лётчика» Мубарака, якобы смело бросившего вызов страстям толпы и решившего остаться на своём посту навсегда, точнее, как показала жизнь, на пару дней. После этого, преданный подельниками, он, говоря по-простому, обделался от страха и тотчас согласился уйти с тем, чтобы получить честно заработанную пенсию в 300 долларов в месяц, да и попасть под арест вместе с сыновьями - за нажитие «скромного» состояния в миллиарды долларов. Хороший, но болезненный урок любителям нетрудового заработка, к тому же, забывающим знаменитую рекомендацию, в обобщённом виде звучащую так: «в нашей профессии главное, это вовремя смыться».

Словом, боюсь и не люблю предсказывать. Но, участвуя в Москве в середине апреля в работе конференции по физике плазмы, я оказался в странной ситуации. Меня не столько спрашивали о происходящем в Израиле, сколько мне объясняли, ссылаясь на мнение разных аналитиком со всего мира и соответствующие статьи в газетах, сколь происходящее в арабском мире опасно для этой страны. Все предсказывали, что для Израиля «будет хуже». С такой пессимместической позицией я категорически не согласен, притом не только из-за обычной еврейской присказки – ме дарф нит ойслейгн цу шлехт 1, но и исходя из, по - возможности, рационального анализа сложившейся ситуации.

Конечно, наивно ждать, что новые правительства будут состоять сплошь из демократов, готовых регулярно и честно переизбираться, из гуманистов – либералов, только и пекущихся о мире с соседями и во всём мире. Гораздо более вероятно, глядя на лица демонстрантов – сторонников «нового», что на смену старому засидевшемуся ворью придут энергичные, фанатичные и голодные волчата. Однако смена руководства на новое или шатание стульев под старым не повышает боеготовности правительств и их армий. Не облегчает это и формирование военных союзов, коалиций и т.п.

Конечно, и погибающим режимам, и приходящим им на смену новым желательны, соответственно для сохранения или упрочения, маленькие победоносные войны. Но ведь то – победоносные. А те, кто помнят чуть-чуть историю, думаю, не забыли знаменитый поход Красной армии на Варшаву в 1920, и чем он окончился.
Стоит иметь в виду, что равновесие и видимость покоя на ближнем Востоке, неготовность сегодняшних властителей стран региона начать войну с Израилем определяется не терпимостью и либерализмом «мубараков», но страхом перед ещё одним военным поражением. Свыкнувшись с существованием Израиля – этого «незаконного образования», они увидели в нём выгоду как в способе оправдания плохой жизни своего народа из-за их, руководителей, хорошего воровства. Воистину, не сумев устранить «сионистское образование», «мубараки» расслабились и начали получать большие суммы удовольствия. Следовательно, гарантом отсутствия крупных войн является сила Армии Обороны Израиля, способность этой страны постоять за себя, как было неоднократно в прошлом. Важен и «интерес» местных элит в арабских странах, ибо, как говаривал классик, «дома новы, а предрассудки стары, и их не сокрушат ни годы, ни пожары».

Отмечу, что способности Армии Израиля сдерживать возможные аппетиты неразумных 2 основной урон наносят действия леволиберальных групп. Это они во имя каких-то своих, по глупости бескорыстных, и по мерзости – корыстных интересов, повторяют без устали ложь о неправедной «оккупации истинно палестинских земель», «дискриминации коренного населения», необходимости во имя мира отойти к юридически несуществующим границам 1967 г.

Я имею в виду организации типа «Шалом аахшав» - «Мир сегодня», «Бецалем», «Демократическая хартия» и т.п., а также всевозможные случайные объединения лево-либерально настроенных людей. Корни вредоносности тех, кто без всяких оснований именуют себя миротворцами, а не капитулянтами, уходят в далёкое прошлое. Именно они подорвали в своё время дух и могущество Карфагена, обеспечив Риму победу и материализацию древнеримского лозунга «Карфаген должен быть разрушен!».

Мятежи или революции в ряде арабских стран, вносящие раскол в их среду, по моему мнению, не способны привести к власти руководства, одновременно обеспечивающие дружбу с соплеменниками, незаинтересованность в самообогощении, и сохраняющие такую мощную ненависть к Израилю, которая превосходила бы страх поражения очередного «полумесячного похода» на Иерусалим. Таких руководств, способных не просто орать, но реально выступить единым военным фронтом против Израиля, в арабских и мусульманских странах попросту нет. Разброд же и междувластия не укрепляют военную силу. Поэтому, с израилецентрической точки зрения, революционные, с кавычками или без, преобразования на Ближнем Востоке – вещь сугубо положительная. Это заключение считаю определённо правильным в кратковременной перспективе. Делать долговременные прогнозы опасаюсь, да и перемены, идущие через уличные беспорядки, не тянутся очень долго – народ устаёт демонстрировать и ночевать на улицах и площадях.

После смутного времени к власти обычно приходят правительства, хотящие понятного, по существу того же, что и предыдущие, – длительного существования и денег. Финал немецкого фюрера, который о личной наживе заботился мало, весьма поучителен – вместе с шайкой он просуществовал у власти всего тринадцать лет, что для восточного владыки – не срок. Вполне возможно, что люди, вновь приходящие к власти в арабских странах осознают некую простую мысль. Именно, приблизь Мубарак к себе не генерала Сулеймана – вора и, по отношении к нему - предателя, всё время разъезжавшего по миру с важными поручениями, а отставного лидера Моссада – обошлось бы это куда дешевле и защитило бы, как я думаю, много надёжнее. Народ, аккуратно расчищенный под руководством такого советника от смутьянов мысли 3, занимался бы своим привычным делом – безмолвствовал. В результате, не сидел бы Мубарак с семьёй на нарах, а настроения народные, его внутренний голос «очистим исконные палестинские земли от сионистских оккупантов» так и оставался бы внутренним.
Я это к тому, что вполне допустимо предположить - с уменьшением силы стран победивших «революций» у их новых правителей, при сохранении или даже ужесточении старой антиизраильской риторики, появится и здравый смысл свершившегося факта – «Израиль – есть». Могут появиться у них проблески разума и осознание того, что Израиль руководством враждебного мира ещё недоиспользован. К этому надо быть готовыми.
Не застревая слишком долго на оптимистической ноте, отмечу и то неприятное, к чему также надо быть готовым не только самому Израилю, но и другим, в первую очередь – друзьям и сочувствующим.

Я имею в виду принципиальную возможность событий, являющихся аналогом происходящего сейчас в Ливии. Там, как известно, диктатор не подчинился воле хорошо вооружённой толпы, а начал с нею весьма успешно биться. Без всяких длительных политических манёвров он стал своих противников бомбить 4. Их судьба казалась предрешённой и печальной. Но тут мировое сообщество, в лице Совета Безопасности, решило, что шансы диктатора, который занимает этот пост уже 42 года, надо уравнять с тем, что есть у противников. А для этого следует «закрыть небо» над Ливией, т. е. лишить Кадаффи авиационного преимущества. Это удалось сделать силами ВВС коалиции, где основную роль играли самолёты США и Франции. ПВО и авиацию Кадаффи подавили, но его противникам это помогло мало. И тут уже не Совет Безопасности, но НАТО решила расширить список целей. Начались бомёжки и сухопутных объектов, находящихся под контролем Кадаффи. События в Ливии показали, что совсем не устарел вызов, о котором в 1999, во время натовских бомбардировок Югославии, говорил тогдашний министр иностранных дел Израиля А. Шарон – «В этом году Белград, на следующий – Иерусалим». Ему тогда из-за этих слов пришлось уйти в отставку.

Поднять «палестинцев», как именуют палестинских арабов, вместе с их израильскими родственниками и друзьями против «оккупантов» удавалось неоднократно. С начала прошлой террористской войны прошло более десяти лет, воспоминания о поражении бандитов уже подвыветрились из их буйных голов. Вихрь мятежей – революций, катящийся по Ближнему Востоку, отвлекает внимание тех, кто уже многие годы финансирует «палестинскую автономию», т.е. позволяет вожакам автономии неограниченно наживаться. Под угрозой их основной источник дохода и благосостояния. Волнения «народа» – основной способ вернуть к себе теряемое внимание и опять оказаться впереди всех в новостных блоках.

Естественно, неудача их вооружённого выступления, определённая неизбежность сравнительно жёсткого подавления понудят «жертв оккупантов» пожаловаться в Совет Безопасности. Уж если тот был готов (вето США остановило) запретить строительство (!) в еврейских поселениях в Иудеи и Самарии, тем более возможна обязывающая резолюция, защищающая бандитов – «интифадников». В случае неповиновения, в принципе, возможно именно то развитие событий, которое имел в виду А. Шарон, когда НАТО начало бомбить, с целью умиротворения и воспитания, Сербию в защиту наркодиллеров из Косова.

Надо быть готовым воспитать «воспитателей», встретив их, как и любых агрессоров – своими авиацией и ПВО. Думаю, что у Израиля хватит сил и технических, и моральных, чтобы ответить подобающим образом и открытым врагам, и непрошенным «воспитателям». Именно это я подчёркивал в разговоре с коллегами, отвечая на вопрос о том, как реагировать на серьёзнейший вызов. Подобную готовность нет никакого резона скрывать от друзей. Позиция Израиля проста и определяется тем, что ему отступать некуда – позади море.

Вспоминаю, как в далёком семидесятом был в Белграде. Об этой поездке мечтал – уважение к Югославии возникло и из-за той огромной роли, которую трёхсоттысячная армия Тито играла в борьбе с нацизмом, и благодаря его смелому и умелому противостоянию Сталину. Иной, по сравнению с СССР и другими странами так называемой «народной демократии», мне гораздо более приятной, была и политика Югославии по отношению к евреям и Израилю. Ещё во время войны мой дядя познакомился с еврейской семьёй, без особого труда уцелевшей в г. Нови Сад, что под Белградом весь период немецкой оккупации этой страны. Только в Югославии дядя спал, раздеваясь, даже не держа пистолет под подушкой. Да и во времена моего приезда родственник в Израиле не был компроментирующим фактором для югославского гражданина.

Встречали очень хорошо не только коллеги, но и незнакомые люди. Незабываемы знаки внимания от случайных собеседников на улицах, в магазинах, гостинице. Хозяева очень часто приглашали в гости. Там, за ужином, попивая замечательную сливовицу, неоднократно слышал предупреждающее и вполне уместное в свете сравнительно недавнего тогда конфликта СССР – Югославия, утверждение: «Вы можете захватить города. Но горы останутся нашими. И спокойно жить оккупантам мы не дадим». К сожалению, в девяностые годы прошлого века боевой дух сербов испарился, техника оказалась отсталой, и НАТО бомбила Белград и другие города безнаказанно. А безнаказанность развращает. Смогли бы сербы ответить, сбив несколько натовских самолётов – и желание наказывать «этих сербов» скорее всего, исчезло бы.

В период этих бомбёжек я оказался на одной лекции-приёме. Докладчиком был высокопоставленный сотрудник МИДа Израиля. Натовские воздушные удары по Сербии он считал оправданными с моральной и военной точек зрения.

Помню разговор с дипломатом – докладчиком после лекции-приёма. Я спросил его, насколько вероятен сценарий «В этом году Белград, на следующий – Иерусалим». Он ответил, что невероятен: «Мы никогда не поведём себя, как Сербия Милошевича 5». Думаю, однако, что одной израильской сдержанности, чтобы не разозлить «мировую общественность» недостаточно. Надо быть готовыми к любому, и достаточно серьёзному, развитию событий.

Конечно, затор в победном марше против Кадаффи, нежелание Запада вводить в Ливию сухопутные войска, а, главное, поток беженцев из затронутых «революциями» стран Африки и Ближнего Востока в Европу, определённо способны отрезвить горячие головы в Совете Безопасности. Тем не менее, это само по себе не исключает описанный выше сценарий.

Я начал писать заметку в канун праздника Пейсах, который отмечает тысячелетия выхода из египетского рабства. Однако превращение раба в свободного человека не завершилось актом исхода. Борьба духа свободы и внутреннего рабства, толкающего на опаснейшие уступки и готовность стерпеть обиды и поношения, происходит в каждом человеке, в каждом поколении. Решимость постоять за себя, за своё вновь обретённое государство – важнейшее проявление внутренней свободы, без которой немного стоит и свобода внешняя.
 

[1] Не надо всё видеть в чёрном цвете – мой вольный перевод с идиша – МА.

[2] Разумных вполне устраивает следующая из существования Израиля возможность крупной наживы.

[3] «Смутьяны дела» при таком советнике, я уверен, и не возникли бы.

[4] Странно, но он не удостоился восхищения Л. Радзиховского. А ведь тоже когдатошний военный.