Не стоит обращать внимание на военные комментарии в прессе. В опубликованных
на данную тему статьях, в телевизионных и радиопередачах завершившиеся 20-го
января (2009) военные действия ЦАХАЛа в Газе называли «ограниченной операцией
против террористической организации Хамас». Вместе с тем, СМИ пытаются внушить
нам, что террористическая, не менее кровавая организация Фатах якобы
кардинальным образом изменилась, превратившись в «национальное нерелигиозное и
миролюбивое формирование». Поэтому для Израиля Фатах, как нам объясняют —
«партнер по мирным переговорам», Хамас же — «враг, с которым мы должны воевать».
Однако нам следует знать правду, заключающуюся в том, что Фатах, по сути,
ничем не отличается от Хамаса. Так же, как Хамас, эта организация имеет глубокие
религиозные исламистские, националистические корни, ее лидеры и сторонники так
же вынашивают планы о ликвидации «сионистского образования» (так они называют
Израиль) и стремятся уничтожить евреев. Разница — только в тактике. Фатах
считает, что еврейское государство можно уничтожить «мирным путем». Поэтому СМИ
именуют притязания фатаховцев — «умеренными». Хамас, в свою очередь, утверждает,
что эта цель достижима лишь в процессе кровавой борьбы. Поэтому Хамас получает
иное определение — «экстремистская террористическая организация».
Между Фатахом и Хамасом идет война за власть. А поскольку обе организации —
террористические, эта война ведется беспощадными, естественными для террористов
средствами.
На протяжении всей последней военной операции в Газе премьер-министр Израиля
Эхуд Ольмерт и глава израильского МИДа Ципи Ливни подчеркивали, что оккупация
Газы не входит в их планы. Не желая ставить себя «под угрозу», вроде второй
комиссии Винограда, они неустанно твердили, что перед израильской армией стояла
задача — нанести по Хамасу удар такой силы, чтобы «они хорошо запомнили
преподанный им урок».
Только глупец может поверить, что ради этого кто-то может затеять войну.
Следует обратить внимание на то, что военные действия Израиля в Газе
поддерживал теперь уже бывший американский президент Джордж Буш, а Европа и
Египет не высказывали по этому поводу особых возражений. Не лишним будет здесь и
вопрос — почему это вдруг нынешний израильский президент Шимон Перес, известный
как «человек мира», точно лев, сражался против немедленного прекращения огня?..
Конечно же, «всеобщее одобрение» этой военной операции не было случайным. Все
дело в том, что перечисленные лица и страны во главе с Ольмертом и Ливни
стремились к подавлению Хамаса. И нужно это было для того, чтобы передать Газу
Фатаху.
Если бы такое случилось, Квартет мог бы торжественно заявить о «прекращении
террора» и о создании «Палестинского государства» — в полном соответствии с
планом «Дорожная карта».
В результате получается, что израильских военных отправили проливать кровь во
имя того, чтобы в сердце их страны появилось враждебное государство, чтобы они
собственными руками вырыли своему народу могилу.
Я — за то, чтобы Хамасу был нанесен сильный удар. Удар, способный остановить
запуски смертоносных ракет в сторону нашего государства. Но на данном этапе и в
сложившейся ситуации — возражаю против полного уничтожения этой террористической
организации. Потому что она, воюя с Фатхом, уже одним только фактом своего
существования препятствует образованию палестинского государства.
Средства массовой информации, анализируя события на свой лад, рассчитывают на
нашу «простоту» и «наивность». В излагаемой в них трактовке происходящего
военные действия в Газе были ответом на ракетные обстрелы территории Израиля.
Как будто бы в «один прекрасный день Хамас, выйдя за всякие рамки начал
интенсивные обстрелы». Но ведь их ракетные атаки начались не вчера и не
позавчера…
В СМИ стараются даже не упоминать о том, что Хамас выразил готовность
прекратить огонь — если мы откроем для него контрольно-пропускные пункты. Почему
же мы, проявляя упрямство, не хотим их открыть? Да потому лишь, что Фатах в
Рамалле и Запад просили нас устроить Хамасу осаду.
Правда состоит в том, что Хамас победил на выборах демократическим путем и
сумел сформировать собственное правительство. При этом Запад с его лицемерием и
Израиль готовы признать законы демократии, но только в том случае, если
избранные кандидаты — «наши люди». Поэтому Хамас для нас — банда преступников, а
Фатах — «свой».
В Газе произошел переворот: власть в этом регионе захватил Хамас и тут же
начал борьбу со сторонниками «Дорожной карты». И, в первую очередь — с Фатахом.
На этом этапе потребовалось, чтобы Израиль закрыл пограничные переходы. Кроме
того, Израиль настоял на том, чтобы КПП Рафиах на границе между сектором Газы и
Египтом контролировал Фатах, а не Хамас.
Хамас ответил на это ракетными обстрелами территории Израиля.
Возникает вопрос: зачем Израилю вмешиваться в борьбу между Хамасом и Фатахом?
Наше ли это дело? Есть ли хоть какая-то логика в том, что Израиль, подвергаясь
бесконечным нападкам со стороны Фатаха и «умеренных» арабских государств,
защищает интересы того же Фатаха перед лицом Хамаса?
Неужели лишь для того, чтобы обеспечить Фатаху контроль над КПП Рафиах,
стоило рисковать жизнями наших солдат?!
Ципи Ливни неусыпно заботится об «имидже» Фатха, всеми силами стараясь лишить
легитимации Хамас. Поэтому для нее крайне важен вопрос, кто будет контролировать
Рафиах. Но почему это должно нас волновать? Мы — не сторожа Махмуду Аббасу и на
службу к нему не нанимались. Он — наш враг. Не меньший, чем лидеры Хамаса…