Итак, в Америке консерваторы считают либералов глупцами, либералы консерваторов — злодеями... И не требуется особых данных для того, чтобы доказать справедливость той или иной части данного “уравнения”. Как представитель консервативных сил, могу с полной уверенностью заявить, что мои коллеги нередко расходятся во мнениях по поводу множества различных вопросов. К примеру, конфликт в Боснии, политика сенатора Джона Маккейна, точное количества сирот, которых государство готово выставить на улицу ради того, чтобы богатым не нужно было платить высокие налоги... Но все консерваторы безоговорочно согласны с тем, что либералы — глупцы.

Разумеется, эти слова надо понимать в самом приятном для либералов смысле. Они стремятся быть хорошими людьми и считают, что большая часть человечества по природе своей тоже — добра. Не понимая, что этот посыл противоречит здравому смыслу. Они признают, что в обществе время от времени появляются серийные убийцы и военные преступники, но полагают, что своей извращенной психикой они обязаны, в первую очередь, жизненным невзгодам и лишениям. Если бы нам удалось улучшить социально-бытовые условия — избавить общество от бедности, научить человека контролировать свою агрессивность, восстановить озоновый слой, посадить за решетку генерального прокурора Джона Эшкрофта, — тогда все люди, по их мнению, стали бы дружелюбными и счастливыми.

Поэтому консерваторы относятся к либералам с сочувственной снисходительностью. Однако в отношении либералов к консерваторам нет ни капли терпимости. И это вполне естественно. Они считают, что консерваторы по природе своей злы. Разве можно уважать такие основополагающие принципы существования человека как уверенность в собственных силах, самодисциплину, конкуренцию, военную мощь, и не быть при этом бессердечными и жестокими? Чем еще, кроме намерения уничтожить бедствующие слои населения, можно объяснить, например, желание консерваторов упразднить систему социального обеспечения?

Когда мы пытаемся доказать, что эта мера заставит людей полагаться только на себя и, в конце концов, приведет к снижению уровня бедности, либералы называют нас интеллектуальными подлецами. Во время одного из недавних обсуждений проекта реформ системы социального обеспечения конгрессмен Оуэнс очень красочно выразил точку зрения либералов по этому поводу: "...это все равно что хладнокровно выдрать очередной кусок живой плоти из тела отчаявшихся матерей-одиночек, воспитывающих детей, живя на одно социальное пособие".

Образ "агрессивного белого мужчины" в действительности оказался вымыслом, однако — необходимым и оправданным. Либералы не могли поверить в то, что человек, отдающий свой голос за Республиканскую партию, может руководствоваться какими-либо другими мотивами, кроме чувства гнева, эгоистической ярости бывшего хозяина положения — белого мужчины, вынужденного мириться с требованиями представительниц слабого пола, членов этнических меньшинств и т.п.

Вымысел этот жив и по сей день. Много лет назад спикер палаты Представителей, республиканец Ньют Гингрич удостоился клички “Гринча-Похитителя”. Сегодня обозреватель Нью-Йорк Таймс Пол Крагмэн заявил, что администрация Буша — моральный двойник Жана Мари Ле Пэна, представителя крайне правых сил Франции, ксенофоба, антисемита и наследника европейского фашизма. Но Америка, по мнению Крагмэна, находится в еще более сложной ситуации: "Агрессивные люди уже стоят во главе нашего государства".