Ведь Вы уже, проявив мужество и заплатив высокую цену, проделали непростой путь в противоположную сторону. Не возвращайтесь же назад!

Вы одержали победу в войне с режимом Саддама Хусейна, и теперь Вам предстоит диктовать условия. Не обращайтесь же в ООН за новой послевоенной резолюцией, определяющей структуру послевоенного управления Ираком!

Зачем снова наделять Францию полномочиями в решениях, касающихся послевоенного переустройства Ирака?! Зачем дарить ей то, за что американские и британские солдаты заплатили кровью? Франция, Германия и Россия перед войной сделали все возможное, чтобы саботировать американскую политику. Неужто Вы полагаете, что они не будут препятствовать Вашим политическим устремлениям в послевоенный период?

В феврале этого (2003) года немецкая газета Франкфуртер Альгемайне сообщала, что германский представитель в ООН, Гунтер Плейгер, писал в свое Министерство иностранных дел, что Соединенные Штаты заблокировали резолюцию ООН о войне и воюют теперь в одиночестве, но они еще “вернутся в ООН, полные раскаяния и сожаления” — чтобы получить помощь в послевоенном устройстве Ирака.

Это — их игра. Зачем Америке в ней участвовать? Зачем отдавать решение этой проблемы Кофи Анану, имевшему наглость объявить войну “нелегальной”, только потому, что она получила поддержку 17-ти резолюций, а не 18-ти?

Господин президент, мы проиграли в ООН. Но это поражение имеет существенное преимущество: впервые американцы получили возможность увидеть, что на самом деле представляет собой эта организация. Результатом оказался резкий и очень полезный поворот в американском общественном мнении.

Вы знаете результаты опросов: 75% американцев не одобряли курса, взятого Объединенными Нациями в ситуации с Ираком. Еще в декабре прошлого (2002) года опросы показывали, что большинство американцев выступали против войны с Ираком, если ООН ее не одобряет. Потом, независимо от позиции ООН, 71% населения США поддерживали политику военных действий.

Что произошло? Имидж ООН, как законодательного института, всегда имел в представлениях американцев налет сентиментальности. Потому, что американцы старшего поколения все еще помнили эту организацию такой, какой она была в дни их молодости — ООН, которая создала ЮНИСЕФ, фонд помощи детям; ООН, поддерживавшая тех, кто находился в лагерях; ООН, которая оказывала помощь людям, пережившим землетрясения. В глазах многих американцев ООН представала в образе этакой мировой “матери Терезы”. Вот почему они ценили ее и прислушивались к высказанным этой организацией позициям. Теперь они знают ее с другой стороны. Теперь они знают, что ООН — объединение циничных и возмущенных бывших империй, таких как Франция или Россия. Американцы знают, что эти государства заботятся лишь о собственных  национальных интересах и любая неудача Соединенных Штатов может их только порадовать. Для них не существует проблем морали. Теперь американская общественность поняла, что ООН — не та организация, которой можно было бы доверить американские ценности или американскую безопасность.

Господин президент, 12 сентября Вы дали ООН честный и справедливый выбор: либо быть инструментом международной безопасности, либо уйти со сцены, как это когда-то произошло с Лигой Наций. Объединенные Нации этот экзамен не выдержали. И это известно всему миру, известно американскому народу. Американцы теперь с Вами, господин президент. Они не сомневаются в том, выход из ООН был бы правильным шагом.

Что даст США восстановление ООН после войны? В борьбе против диктаторского режима в Ираке ООН бездействовала. Разве можно надеяться, что она окажет поддержку, если в борьбе с террором придется предпринять новый поход?

Китай заблокировал заседание Совета Безопасности, где должны были обсуждать вопрос о ядерном реакторе в Северной Корее. Совет Безопасности стремится к тому, чтобы Соединенные Штаты атаковали Северную Корею в одностороннем порядке. И это — при ежедневной суровой критике Штатов за “односторонность”.

Вопиющее лицемерие... Но проблема еще глубже. И состоит она в том, что главная цель Совета Безопасности ООН — не ограничение власти тиранов, но — ограничение деятельности Соединенных Штатов.

Америка готовится к переговорам. Но договариваться нам следует с союзниками, которые помогали США, которые разделяют взгляды и цели Америки. В число таких стран не входит Франция, Германия, Россия и Китай, которые видят в Вас, господин президент, угрозу. Их единственная цель — свести на нет любую победу Соединенных Штатов.

Нашу планету сотрясали войны еще до того, как возникла Организация Объединенных наций. Также, до ее возникновения, воюющие стороны заключали перемирия и мирные договора. Ничего не изменится и после того, как эта организация перестанет существовать. Нет никакой необходимости, господин президент, формально выходить из ООН, можно просто проигнорировать эту организацию. И она, без Америки, зачахнет сама собой.

Господин президент, не возвращайтесь в ООН, не доставляйте послу Плейгеру этой радости — наблюдать, как Вы, сдав свои позиции, ползете назад...