Основные сильные черты американского президента Буша
Основные сильные черты американского президента Буша-политика
— логичность и предсказуемость. Принимая решение, он неукоснительно следует ему.
Но есть одно исключение из общего правила. Какое? Догадаться об этом нетрудно...
КАК АМЕРИКАНСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ ОТНОСИТСЯ К ИЗРАИЛЮ?
Даниэль Пайпс
Американский президент Джордж Буш — логичен и предсказуем. Приняв однажды
какое-либо решение, будь то внутренние дела страны (скажем, налоги, образование)
или — внешние (террор или, к примеру, Ирак), он следует ему и движется к
поставленной им цели. В его действиях нет двусмысленности. И нет необходимости
гадать — какова же его реальная позиция по данному вопросу. Никто не теряется в
отчаянных попытках интерпретировать противоречия. Даже недоброжелатели
президента, даже клеветники не смеют называть его — “Хитрый Джордж” или
“Скользкий Буш”.
Есть только одно исключение из общего правила. Нетрудно догадаться — какое...
Это, конечно же —
арабо-израильский конфликт. Порой и вовсе создается впечатление, что по этому
вопросу Буш не только не может принять какое-либо определенное решение, но
выбор, который перед
ним стоит, как маятник,
раскачивается между противоположными точками зрения.
Обычно выстроенные по строгой схеме его публичные
выступления, как только он касается ближневосточных проблем — грешат
противоречиями. К примеру, в апреле прошлого (2002) года — в разгар интифады,
когда палестинские бандиты ежедневно организовывали нападения на израильских
граждан, президент выступил с речью, которая удивила тех, кто внимательно следил
за развитием его посылов и логических выводов.
Джордж Буш начал с резкой критики Палестинской автономии, открыто объявив
Ясера Арафата террористом. Он “поименно” назвал террористические группы,
поставившие перед собой цель уничтожить Израиль, и подчеркнул, что они находятся
под контролем Арафата. И совершенно справедливо прозвучало его признание за
Израилем права на самозащиту.
Но вот в заключение своей речи, американский президент, проанализировав
ситуацию, делает вдруг совершенно неожиданные, противоречащие этому анализу
политические выводы. Президент попросил палестинского лидера сделать несколько
незначительных жестов, подтверждающих его “искреннюю приверженность делу мира”,
а от Израиля потребовал, чтобы правительство страны сделало — в качестве
ответного жеста — четыре гигантских шага. Это — прекращение военных действий;
вывод израильских войск с территорий, которые он недавно занял; прекращение
гражданского строительства на “оккупированных” территориях и помощь в создании
палестинского государства .
Теоретически поддержав Израиль и осудив Арафата, а практически — поддержав
Арафата и осудив Израиль, Буш поставил большинство слушателей его речи в тупик.
Всеобщее замешательство росло, особенно — по поводу требований, касающихся
палестинского государства. В июне 2002 года, под звуки фанфар, президент
представил на суд мировой общественности американскую инициативу. Обещав при
этом палестинцам поддержку Америки. Но — на определенных условиях.
— Только когда палестинский народ будет иметь новых лидеров, новые
государственные институты и новые планы мирного урегулирования конфликта со
своими соседями, — сказал Буш, — Соединенные Штаты Америки поддержат создание
палестинского государства”.
Три месяца спустя, Государственный департамент США (не поднимая шум)
предложил противоположную инициативу, названную — “конкретное, трехфазное
осуществление дорожной карты”. Этот план предполагает создание палестинского
государства к 2005 году, практически освобождая Палестинскую автономию от
условий, поставленных Бушем, а взамен попросив, хотя бы символически, создать
видимость осуществления требований.
В атмосфере этой двойственности никто не мог понять, какова же все-таки
позиция США. Согласно одному из мнений, Белый Дом и Государственный департамент
просто имеют по этому вопросу разные планы. Ариэль Шарон, израильский
премьер-министр так и расценил ситуацию, поэтому проигнорировал “Дорожную карту”
и принял во внимание июньскую речь Буша.
Как будто отвечая на возникшие вопросы, в своей недавней речи в феврале
2003-го Буш выразил поддержку “Дорожной карте”:
— Осуществление плана “Дорожная карта”, — сказал он, — обязательство нашего
правительства и мое личное.
И тем не менее, сомнения остаются.
Если политик действует непоследовательно, это, как правило, означает, что он
пытается угодить обеим сторонам. Это означает, что американский президент Буш
испытывает давление со стороны республиканских избирателей, которые привели его
к власти, чтобы он помог Израилю себя защитить.
Опрос, проведенный институтом “Гэллап” в прошлом месяце, показал, что 80% республиканцев симпатизируют Израилю, а политики, разумеется, не могут
игнорировать статистику.
Однако давление, которое оказывают определенные американские круги, склоняя
позицию правительства в сторону палестинских интересов, тоже впечатляет. Оно
исходит из многих влиятельных источников, начиная от Колина Пауэла,
государственного секретаря, и кончая демократами Конгресса, Тони Блэром —
премьер-министром Англии и арабскими лидерами.
В течение двух лет наблюдая противоречия в политике администрации Буша, я
пришел к выводу, что в основных направлениях —
дипломатическая поддержка и обеспечение оружием
— Буш твердо
отстаивает интересы Израиля, придерживается своих обещаний и предпочитает
игнорировать собственную “риторику” относительно палестинского государства. Его
требования “оказать помощь в создании палестинского государства” — кусок,
брошенный в ответ на внешнее давление, и не надо видеть в нем “рабочую
политику”.
Короче говоря, смотрите что президент Буш делает, и не очень прислушивайтесь
к тому, что он говорит. И тогда и вы обнаружите его обычную последовательность и
логичность, только слегка прикрытую видимостью нерешительности .
Если это действительно так, то план, получивший название “Дорожная карта” ,
существует лишь для прикрытия. И если Соединенные Штаты и будут когда-нибудь
реально поддерживать идею организации Палестинского государства, то это надолго
еще останется очень далекой перспективой...
Нью-Йорк Пост
Дэниел Пайпс, США
Доктор политологии
глава исследовательского Центра
“Средневосточный Форум”
автор многих книг
|