Два медика пишут здесь не о медицине
Критикуя Джона Болтона, кандидата президента Буша на роль
американского представителя в ООН — за «жесткость» и оказывая почести главе ООН,
Кофи Аннану, сенаторы Капитолийского Холма дают мировому сообществу повод
считать, что не все американцы ратуют за то, что в ООН необходимо навести
порядок…
ЖЕСТКОСТЬ НЕ ПО АДРЕСУ
Джонатан Тобин
В мае этого (2005) года Кофи Аннан прибыл в Филадельфию, чтобы получить
присужденную ему Университетом Пенсильвании почетную ученую степень.
Аннан — глава одной из наиболее коррумпированных и лицемерных организаций в
мире. Это известно всем. Но, тем не менее, где бы он ни появился, его чествуют
как знаменитость мирового масштаба и заслуженного лауреата Нобелевской премии
мира.
Организации Объединенных Наций не привыкать к скандалам, которые сначала
разгораются, казалось бы, с нешуточной силой, но потом благополучно затихают. В
залах ООН антисемитизм произрастает также буйно, как плющ на старом здании.
Однако СМИ разного пошиба продолжают относиться к Кофи Аннану как к студенту,
выигравшему стипендию за выдающиеся успехи в учебе.
В то время как Аннан сдабривал свою заграничную поездку шампанским и икрой, в
Вашингтоне Джону Болтону, заместителю госсекретаря США по вооружению и
международной безопасности, пришлось выдержать сражение с Комитетом Сената по
международным делам.
Джордж Буш выдвинул кандидатуру Джона Болтона на роль американского
представителем в ООН.
В течение нескольких недель американский Сенат атаковал Болтона,
распространял слухи и пускал пыль в глаза. Оказавшись под «обстрелом», Джон
Болтон показал себя не с худшей стороны. Он, возможно — не самый дружелюбный
представитель федерального бюрократического аппарата. Но, по всей видимости —
достаточно упрямый и непоколебимый человек, безоговорочно поддерживающий
политику своего президента. Совершенно очевидно, и то, что он не боится открытой
конфронтации с любыми представителями «постоянного правительства», которые
высказываются против президентской программы.
ОСКОРБЛЯЯ БЕЗУМЦЕВ
К ужасу некоторых представителей Государственного Департамента Болтон, помимо
всего прочего, позволил себе оскорбить «безумцев», стоящих у власти в Северной
Корее, и публично подверг сомнению эффективность самой Организации Объединенных
Наций.
Иными словами, Болтон — идеальный представитель США в этом стеклянном «сумасшедшем
доме» в Районе Тэртл Бэй в Манхеттене.
Однако, несмотря на это, его подвергли публичной травле. И хотя Сенат в
полном своем составе, скорее всего, одобрит его кандидатуру, то непринятие,
которое продемонстрировано Болтону Комитетом по международным делам, и те
оскорбления, на которые ему пришлось отвечать, негативно скажутся на его
способности исполнять возлагаемые на него обязанности.
Чем объяснить тот факт, что Кофи Аннан — человек, дискредитировавший себя
величайшей в истории человечества кражей (вспомним программу ООН — «Нефть в
обмен на продовольствие»), до сих пор остается практически неприкосновенной
личностью? Почему считается, что он достоин всяческих похвал и почета, в то
время как Болтон, благодаря которому Америка выиграла несколько серьезнейших
дипломатических баталий (включая решение ООН — аннулировать свою печально
известную резолюцию «Сионизм является расизмом»), котируется как «изгой»?
Ответ на этот вопрос, разумеется, следует искать в политике.
Все, включая Кофи Аннана, понимают, что Организацию Объединенных Наций
необходимо реорганизовать. Но невозможно понять, почему реализация этой задачи
поручена человеку, отдавшему ООН в распоряжение мошенников и фанатиков.
Проблема заключается в том, что слепая, фанатичная приверженность тем или
иным взглядам, захлестнувшая американскую политическую жизнь, проникла во все
сферы и аспекты международной политики США. Поскольку Болтон выдвинут Бушем, все
те, кто выступает против Буша, автоматически сражаются и против Болтона. По
правилам современной «военной тактики» Капитолийского Холма, не признающей
полутонов и компромиссов, Болтон подлежит уничтожению.
Подобное отношение к Болтону со стороны недоброжелателей президента из рядов
Демократической партии — грубейшая политическая ошибка.
Навешивая на Болтона все «тяжкие» (большей частью из-за того, что он
проявляет жесткость в общении и ведении дел) эти самые недоброжелатели дают
мировому сообществу повод считать, что не все американцы ратуют за то, что в ООН
необходимо навести порядок.
Если предпринять попытку, хотя бы вкратце, перечислить промахи ООН, эта
статья станет слишком длинной. Поэтому скажу лишь, что под «гениальным»
руководством Аннана это прогнившее учреждение стало еще хуже.
Организация Объединенных Наций не взяла на себя никакой ответственности за
украденные при Аннане и переведенные на счета Саддама Хусейна и его швейцарских,
французских и русских партнеров миллиарды долларов. Более того, она продолжает
оставаться оплотом тиранов, которые пользуются созданными в рамках ООН весьма
полезными ведомствами, наподобие так называемого Комитета по правам человека —
для того, чтобы оправдывать собственные противоправные действия и отказывать
Израилю в праве защищать безопасность и целостность своей страны.
Взяв за идеологическую основу прошедший в 2001 году в Дурбане (ЮАР)
отвратительный праздник антисемитизма, это скопление неправительственных
учреждений продолжает аплодировать нападениям террористов на евреев. И считает
Израиль единственным государством, чьи действия нуждаются в постоянном контроле
и критике.
Что касается Комитета ООН по делам беженцев, призванного помогать палестинцам,
то он уже давно превратился для террористических организаций во вспомогательный
механизм.
Вот почему именно Болтона, и никого другого, необходимо отправить в ООН
представителем США.
ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
ООН — слишком влиятельная организация. И Соединенные Штаты Америки не могут
ее игнорировать. Несмотря на все свои промахи и недостатки, она обладает
огромными возможностями в оказании помощи тем, кто в ней нуждается. И, если
забыть о том, какую политику осуществляет эта организация по отношению к странам
Третьего мира, то можно сказать, что на ее счету — действительно немало добрых
дел. Даже если бы Америка и захотела отказаться от участия в деятельности ООН,
это, скорее всего, было бы просто недостижимо.
Однако, заявляя, что жесткая критика ООН со стороны американского дипломата —
признак непрофессионализма, сенаторы отсекают надежду на изменение ситуации к
лучшему.
Хотелось бы спросить сенатора Байдена и других лидеров американской
Демократической партии, участвовавших в травле Болтона — неужели они, считая
себя, по всей видимости, разумными людьми, искренне верят в то, что осуждение «грубости»
в адрес Кофи Аннана поднимет рейтинг их партии в про-республиканские штатах и
среди еврейских общин?
Разве им неизвестно, что именно из-за подобной недальновидности демократы
лишились поддержки центристов и не смогли установить контроль над Белым Домом и
обеими палатами Конгресса?
И демократам и остальным американцам следует иметь в виду, что моделью для «грубоватой»,
но эффективной, надо признать, дипломатии Болтона явилось поведение демократа
Дэниэла Патрика Мойнихэна, который, будучи представителем США в ООН в 1970-х
годах, честно отстаивал в этой организации общечеловеческие принципы. И так же,
как Болтон, кстати сказать, подвергался гонениям и критике за «жесткость».
Несмотря на свою ярую приверженность неоконсерватизму в области внешней
политики в 1970-х годах, Мойнихэн был представителем Демократической партии. И,
если современные сторонники этой партии хотят добиться успехов во внешней
политике, им следует перенять его беспокойный и смелый дух, и не забрасывать
букетами кофи аннанов…
Всемирное еврейское обозрение
Джонатан Тобин
сотрудник "Всемирного еврейского обозрения"
редактор газеты
Филаделфия Джуиш Экспоунент
|