В Израиле есть политическая оппозиция — партия Ликуд, и все опросы общественного мнения обещают ей внушительную победу на предстоящих выборах. В связи с этим естественным образом возникает вопрос: какой политический курс изберет данная партия, если окажется у власти?

Чтобы это понять, необходимо проанализировать, что говорит об этом лидер Ликуда Биньямин Нетаниягу.

Сделать это непросто. В последнее время Нетаниягу, в духе времени, почти ничего не говорил или говорил очень мало. И все-таки попытаемся, сведя воедино то, что он сказал в последние полтора года и то «немногое», что он сказал в последнее время, составить общую картину его планов. Воспользуемся для этого и высказываниями Амнона Лорда — выразителя взглядов Ликуда, главного редактора израильской газеты Макор Ришон.

Из того, что в последнее время прозвучало из уст Нетаниягу в Израиле и за рубежом, можно сделать вывод, что он предусмотрительно и последовательно заявляет о своем несогласии с концепцией «одностороннего отступления». Однако же никто от него ни разу не слышал, что он в принципе против ухода из Иудеи и Самарии, против разрушения еврейских поселений или изгнания евреев из своих домов.

После его избрания главой Ликуда Биньямин Нетаниягу выступил со своей первой в этом качестве политической речью. Это было 22 октября 2006 года, на конференции в Герцлии. В ней он открыл народу, чего от него следует ожидать.

«Необходимо сделать все, что от нас зависит, — сказал он, — для того, чтобы максимально, насколько это возможно, урегулировать конфликт с палестинцами. Мы разрушим незаконные, построенные без соответствующих разрешений поселения. И после того, как мы укрепим безопасность наших границ, нам уже не надо будет оставлять значительный по численности контингент ЦААЛя в Иудее и Самарии… Мирные соглашения требуют уступок с обеих сторон, в том числе — и с нашей… И мы будем готовы пойти на серьезные уступки. Мы никогда не вернемся к тому, чтобы осуществлять контроль густонаселенных палестинских районов, и у нас нет ни малейшего намерения аннексировать территории. Когда я буду премьер-министром, я возобновлю переговоры об окончательном урегулировании конфликта. Это будет моим первым приоритетом. Границы Израиля должны включать в себя Иорданскую долину, Иудейскую пустыню, большой Иерусалим, поселенческие блоки и территории, возвышающиеся над Гуш Даном и прибрежной полосой».

Когда Нетаниягу задали вопрос, что он думает по поводу создания Палестинского государства, он уклончиво ответил: «Давайте оставим что-нибудь для переговоров».

Нетрудно понять намек.

В другом своем выступлении он произнес: «О чем, собственно здесь говорить? Палестинское государство уже существует!».

Обратим внимание на выражение Нетаниягу — «серьезные уступки». Есть ли разница между этой формулировкой и знаменитым высказыванием Ариэля Шарона о «болезненных уступках»?

На той же конференции в Герцлии бывший министр внутренних дел правительства от партии Ликуд Узи Ландау подчеркнул, что план Нетаниягу кажется ему вполне приемлемым, именно такой позиции придерживается партия Ликуд.

У Нетаниягу есть свой постоянный «комментатор». Раз в неделю газета Макор Ришон выходит с колонкой главного редактора, Амнона Лорда, который разъясняет высказывания лидера Ликуда.

Так, 8 ноября 2005 года, вскоре после осуществления программы размежевания, Лорд писал: «Похоже, что в последующие стадии процесса урегулирования взаимоотношений с палестинцами, правые должны будут придти к компромиссу, оставленному нам в «наследство» программой размежевания. Если состоится еще одно размежевание, в Иудее и Самарии, тогда под руководством Биньямина Нетаниягу мы сможем обеспечить полный суверенитет над теми районами, о которых говорил Ицхак Рабин, выступая перед Кнессетом. Это Иорданская долина, Иерусалим и поселенческие блоки. Мы не вернемся к границам «Зеленой черты».

И мы снова не видим никакой разницы между позициями Рабина, Шарона, Нетаниягу и Ландау.

Мне возразят, что я пытаюсь составить впечатление по устаревшим цитатам. Но ведь ситуация меняется, а вместе с тем меняются и людские воззрения. Что ж, приведем более поздние, свежие «интерпретации» Амнона Лорда.

29 июня 2007 г. он опубликовал в Макор Ришон свою статью под названием «Да, иорданские солдаты», где прикрывает неосмотрительное высказывание Нетаниягу по поводу введения иорданских солдат на территорию Западного берега Земли Израиля. Лорд пишет, что Ольмерт склоняется к тому, чтобы принять идею Нетаниягу, которая призвана «интегрировать Иорданию в деле контроля над Иудеей и Самарией». «С вводом иорданского военного контингента, — отмечает Лорд, — изменится картина поселений…».

Конечная карта поселений будет отвечать концепции «легко обороняемых границ» и будущей иордано-палестинской конфедерации».

Все сказанное здесь свидетельствует о том, что Нетаниягу и Ликуд уже давно перестали представлять правый политический лагерь. Несмотря на то, что они до сих пор и не перестают заявлять о своей принадлежности нему.

Ликуд под руководством Нетаниягу — типично левая партия. Хотя бы потому что, согласно простому определению, тот, кто выступает за создание палестинского государства (а это означает передачу израильских земель палестинцам), относится к левому политическому лагерю. Те же, кто ратует за отказ в пользу палестинцев от всех территорий до зеленой черты, включая Восточный Иерусалим, считаются «крайне левыми».

По этому определению, позиция Нетаниягу представляет левые силы, но — не «крайне левые». Так что те, кто найдет в этом утешение, могут утешиться.

И, тем не менее, повода для пессимизма нет. Есть несколько позитивных моментов, включая то, что происходит сегодня в арабской среде. Арабские разногласия и амбиции уже не раз спасали нас от наших собственных разрушительных действий.

Кроме того, нельзя не отметить, что в общественном мнении израильтян, несомненно, произошел сдвиг. Всевозможные опросы и утверждения некоторых ответственных лиц демонстрируют признаки проявления трезвости.

Определенные надежды мы связываем и с подъемом поселенческого движения. Политика, избранная поселенческим советом Иудеи, Самарии и Газы во время событий в Гуш Катифе, не себя оправдала и была поселенцами отвергнута. Это вынудило руководство пойти на «обновление себя» — изменились лого, проведены перевыборы.

Инициатива с разрушенным в период «размежевания» поселением Хомеш показывает, что поселенцы начали оправляться от страшного удара, нанесенного предательством Шарона. Прислушавшись, можно уловить возобновленное биение сердца поселенческого движения. И не только в связи с событиями в Хомеше.

И что самое важное, у нас появилась надежда на то, что поселенческая молодежь и те, кто ее поддерживает, воспользуются опытом Гуш Катифа и в будущем не ограничатся осуждением, но — откажутся подчиняться приказам о выселении и окажут полиции и армии, если понадобится, серьезное сопротивление.

Опыт Хомеша и Амоны стал вспышкой, осветившей в темноте всю ситуацию и заставившей весь политический спектр, все партии, понять многое.

Если мы, национальный лагерь, извлечем из преподнесенного нам урока правильные выводы и сумеем применить их на практике, у нас будут силы на то, чтобы не сотрудничать с правительством, которое позорит и бесчестит Израиль На то, чтобы не сдаться перед лицом катастрофы, угрожающей нашей стране.