Эренфельд, изящная и элегантная, по внешнему виду, казалось бы, совершенно не подходит на роль изобличителя финансовой коррупции, подпитывающей международный терроризм. Однако именно эта область — ее страсть и основной род занятий.

Недавно вышла в свет ее книга под названием «Финансирование зла: откуда террористы берут деньги и как это остановить». После выхода книги Эренфельд пришлось участвовать в судебном разбирательстве, в ходе которого она фигурировала как «ответчик». Саудовский миллиардер Халид бин Махфуз подал иск в один из британских судов, обвиняя ее в распространении клеветы. «Я никогда преднамеренно не финансировал террористов», — заявил в суде Махфуз. В результате Эренфельд признали виновной «по умолчанию», а на ее книгу в Соединенном Королевстве был наложен запрет.

Эренфельд подала встречный иск в США, представив доказательства, что в ее книге нет клеветы, ибо все описанные в ней факты подкреплены документальными свидетельствами. По правилам американского законодательства в США Махфузу никогда не удалось бы выиграть процесс. На сайте Махфуза появилось сообщение, что он победил во множестве судебных разбирательств именно «по умолчанию» — и даже крупные американские издания, против которых им были поданы иски, предпочли извиниться и заплатить штраф. Эренфельд, по всей видимости, оказалась первым человеком, решившимся опротестовать вердикт в пользу Махфуза в американском суде.

Эренфельд — израильтянка, которая прожила в США уже 20 лет и возглавляет Американский Центр демократии и Центр исследований коррупции и правовых норм. В ноябре прошлого (2004) года она побывала в Израиле на конференции Иерусалимского саммита (подробнее об этом — см. на сайте статью «Новые вершины Иерусалимского саммита» в разделе «Объектив», а также — новостной материал «Пророчества сильнее, чем ООН» (02.12.04), в разделе «Анализ новостей»).

Далее публикуется материал часового интервью, которое она дала корреспонденту газеты Jerusalem Post, которая выходит в Израиле на английском языке, нарисовав безрадостную картину внедрения террористических организаций в западный мир и разъяснив, в чем суть предложенного ею метода борьбы с ними.

— Теперь, когда Арафат умер, что произойдет с теми деньгами, которые Палестинская автономия собрала за десятилетия его правления?

— Большинство денег просто никогда не найдут. Суха (вдова Арафата), возможно, знает, где находится часть этих денег. Однако Арафат управлял своими финансовыми средствами через других людей, и каждому из них, скорее всего, известно лишь то, что Арафат позволял ему знать.

В любом случае, Арафат весьма рьяно оберегал свои «трофеи». Все деньги, переданные в помощь Палестине, он считал свой личной собственностью. И никогда не разбрасывался этими деньгами, даже в тех случаях, когда речь шла о финансировании террористов-смертников, вылазки которых он поощрял. Когда Марван Баргути или кто-нибудь еще из его ближайшего окружения говорил ему: «Слушай, есть тут один террорист, ему нужно 2 тысячи долларов, чтобы взорвать себя» (имелась в виду оплата пояса шахида или же покупка и обработка взрывчатки), Арафат санкционировал выдачу денег. Однако, когда тот же Баргути возвращался к нему и просил еще 2 тысячи долларов для вдовы террориста, Арафат решал, что и 600 долларов ей будет достаточно.

— Откуда вы все это знаете?

Вся информация, которую я использую в своей работе, почерпнута из общественных источников. Хотя к некоторым данным подступиться довольно сложно. Я никогда не оперирую в своей деятельности документами, которые невозможно проверить.

Информацию собираю из множества источников, и всегда стремлюсь найти связь между событиями и фактами. В 1993 году, после знаменитого рукопожатия на лужайке перед Белым Домом, я написала для газеты Уолл Стрит Джорнэл статью о том, как из денег, переданных Палестине в качестве международной помощи, и доходов от нелегальной деятельности Арафат сколотил состояние размером более чем в десять миллиардов долларов. В то же самое время Арафат обратился к мировым лидерам с просьбой выделить Палестине еще 12 миллиардов. В своей статье я предложила ему вернуть палестинскому народу отнятые у него деньги. Однако он копил, инвестировал и хранил деньги исключительно для себя, и использовал их, чтобы удерживать власть в своих руках.

С тех пор, зная все это, страны-доноры во главе с клинтоновской администрацией выделили Палестинской автономии более шести миллиардов долларов, два миллиарда из которых дал Европейский Союз. Зная сегодняшнее положение в автономии, трудно не задаться вопросом: на что же были потрачены все эти средства? Известно, что от них не осталось и следа. Местная экономика и инфраструктура находятся в полнейшем хаосе. По всей видимости, эти деньги до палестинского народа так и не дошли.

— Почему страны-доноры и ЕС не удосужились поинтересоваться, на что были потрачены выделенные ими деньги?

— В первую очередь, потому, что они об этом просто не думали. Что касается европейцев, они знали, что львиная доля денег перетекает в карман Арафата, а, после того, как он начал новую интифаду в сентябре 2000-го года, деньги шли на финансирование нападений террористов на израильтян.

Прошлой осенью я дала показания в Европейском парламенте по поводу коррумпированности Палестинской автономии и ее связей с террористическими группировками. Враждебность, которую по отношению ко мне проявили, была просто немыслимой. Я никогда еще не сталкивалась с такой неприкрытой ненавистью. Когда я указала на то, что реформа Палестинской автономии подразумевает, кроме всего прочего, нанесение на палестинские карты Государства Израиль, Ганс Свобода, депутат Европарламента от Социал-демократической партии Австрии, решил вообще отказать Израилю в праве на существование. Он выкрикнул: «Это должна была быть Палестина!». Пользуясь поддержкой коллег, он заявил, что «нет никаких доказательств того, что теракты были санкционированы палестинскими властями — террористы вполне могли действовать по собственной инициативе. Только в том случае, если ДНК террористов-смертников совпадет с ДНК тех, кто получил наши евро, мы примем это как доказательство»...

— Арафат инвестировал деньги, или просто их тратил?

— Значительные суммы он вкладывал в недвижимость и промышленность — по всему миру. Он, к примеру, владел магазинами сети «дьюти-фри» и авиалиний, что значительно облегчало провоз контрабанды. Самая большой проблема для палестинцев на данный момент — не пропавшие, а оставшиеся деньги. Им также всерьез придется думать о том, как распределить новые миллиарды долларов, которые они получат в рамках международной помощи. Многие члены руководства Палестинской автономии владеют различными монополиями, и проблема состоит в том, будут ли эти монополии разделены, и, если — да, то — как именно. Если у палестинцев не появится больше возможностей заниматься собственным бизнесом, и если Палестинская автономия так и не примет в расчет международные стандарты «прозрачности» и подотчетности, «постарафатская» эра обернется для палестинского народа еще более трудными условиями существования. А террористические организации — Хамас, Исламский Джихад и прочие — будут по-прежнему наращивать свою мощь и силу, что уничтожит любые надежды на формирование жизнеспособного палестинского государства. Палестинская автономия нуждается в серьезной программе по уничтожению коррупции.

— Вы думаете, это возможно?

— Да, если страны-доноры потребуют строгой подотчетности, и будут внимательно следить за развитием процесса управления землями, занятыми палестинцами.

— Но вы же сами говорили, что доноры, скажем — ЕС, заинтересованы в том, чтобы нынешнее положение дел сохранилось. Так зачем им предъявлять Палестине подобные требования?

— Сомневаюсь, что Европа когда-нибудь выступит с такими инициативами. Тем не менее, поскольку США заинтересованы в создании безопасного, жизнеспособного и демократического палестинского государства, американцы займутся тем, что будут контролировать внедрение реформ и экономическое развитие Палестинской автономии. А европейцы останутся в стороне. Европейцы продолжают делать вид, что не замечают, что их деньги идут на финансирование Хамаса и Хизбаллы, и закрывают глаза на различные незаконные виды деятельности, игнорируя международные конвенции, ими же подписанные. В частности — причисляющие Хамас и Хизбаллу к террористическим организациям. К примеру, даже ближайший союзник США в Ираке — Великобритания открыто позволяет собирать на своей территории и распределять средства от имени Хамаса. Кроме того, в Великобритании располагается крупнейший центр по распространению антиамериканских и антиизраильских публикаций, печатающихся в Сирии. С согласия британских властей «Интерпал», самая влиятельная из принадлежащих Хамасу международных организаций, собирает для него денежные средства со всего мира. В прошлом году «Интерпал» перевел на палестинские счета более 20 миллионов долларов.

— Но вы говорили, что и США в определенной степени страдает от «умышленной слепоты», закрывая глаза на отдельные проявления террористической деятельности. Если это так, как же Америка сможет следить за тем, что происходит в Палестинской автономии? И даже если бы ей это удалось, не будет ли Палестина лишь каплей в море мировой коррупции и терроризма?

— В чем-то вы, безусловно, правы. Благодаря Арафату, а так же — саудовским деньгам и поддержке Палестине удалось утвердиться в качестве центра «столкновения цивилизаций»: радикального ислама и Запада. Не забывайте о том, что в своем первом видеопослании, распространенном после нападения на Всемирный Торговый Центр 11 сентября 2001 года, Осама бин Ладен сказал, что его цель — подрыв экономики США и уничтожение американцев и евреев. При этом он ни словом не обмолвился о палестинцах. Только во втором своем обращении, последовавшем недели спустя, бин Ладен упомянул Палестину.

— Считаете ли вы, что «арафатизму», если можно так выразиться, пришел конец? В конце концов, после его смерти в высших эшелонах власти Палестинской автономии остались те же люди…

— Да, люди — те же. Однако ни у кого из них нет такой популярности и всеобщей поддержкой, которая помогала Арафату оставаться во главе палестинского народа, они не пользуются. Мы можем только уповать на то, что страны-доноры не передадут контроль над всеми финансовыми средствами Палестинской автономии в руки одного человека — будь то Абу Мазен или кто-то другой.

В настоящее время палестинское социальное обеспечение и образование находятся под контролем Хамаса. Однако, если деньги попадут в руки ответственного человека, Хамас, вполне вероятно, лишится такой возможности.

— Это в том случае, если Палестинская автономия захочет обуздать Хамас...

— Внутри автономии идет борьба, и ее руководство действительно хочет одержать верх над Хамасом.

— Планируют ли палестинские власти обуздать террор?

— Не уверена… Многие лидеры Палестинской автономии проводят немало времени на Западе. И некоторые из них, быть может, заинтересованы в том, чтобы арабское общество Палестины стало более умеренным, и чтобы террористические организации поутихли. Хотя бы для того, чтобы потянуть время и в ближайшем будущем не атаковать Израиль.

(продолжение — 17.01.05)